61RS0007-01-2022-004786-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основание которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 219 450,00 руб. под 22,9% годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил в распоряжение Заемщика данные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №rk-041019/1627 на основании которого ООО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 419 462,16 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 166 451,46 рублей, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 25 216,78 рублей, взыскать проценты просроченный основной долг в размере 8 374,41 рублей, штрафа в размере 219 419,51 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основание которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 219 450,00 руб. под 22,9% годовых, на срок 30 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Из графика следует, что кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10). Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается п. 15 настоящего договора, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст.199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из графика кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что датой последнего ежемесячного платежа по данному кредитному договору будет являться дата 02.10.2015г.(л.д. 10).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку, а в последствии и цессионарию не могло быть неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен Судебный Приказ № от 05.07.2021г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Материалы дела содержат уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д.30,31), однако никаких сведений о том, когда данные уведомления были сформированы и направлены должнику, так же как и подтверждений направления должнику указанных документов материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен истцом по обязательствам с определённым сроком исполнения, о чем указано в графике кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно течение данного срока начинается по окончанию срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление о вынесении Судебного Приказа № от 05.07.2021г. было подано истцом за сроками исковой давности оно не влияет на исчисление срока исковой давности.

Истец с настоящим иском обратился за защитой своих прав только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья