Дело № 2-1362/22

УИД № 42RS0042-01-2022-002824-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 декабря 2022г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при помощнике судья Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гулевич о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Гулевич о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с Гулевич в пользу МКК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма ..... от ..... в размере 161 569,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431,39 руб. и обратить взыскание на автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ..... ПТС ..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ....., установив начальную продажную цену в 176 800 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между МКК «Быстроденьги» (ООО) и Гулевич был заключен договор микрозайма ..... от ....., в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 108 000 рублей на срок до ..... с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (в соответствии с графиком платежей от .....).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства ..... от ....., согласно которому Гулевич был передан истцу в залог автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ......

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 208 000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. До настоящего времени задолженность не погашена, на дату подачи иска составила 161 569,72руб., из которых: 106 181,26 руб. основной долг, 53 663,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1724, 58руб.- пени.

Представитель МКК «Быстроденьги» (ООО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулевич, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ..... между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Гулевич был заключен договор микрозайма ....., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до ..... (л.д. 5-6).

Ответчик в соответствии с договором микрозайма обязалась возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 2, 4, 6. договора займа договор займа действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возврата займа определяется графиком. Займ предоставлен под 85,80 % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст. 14 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На сумму основного долга согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заимодавец имеет право начислить процентную ставку из расчета 85,80 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 договора установлен размер пени за просрочку возврата займа в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисления пени прекращается.

В соответствии с п.9 договора займа предусмотрено, что заемщик заключает договор залога транспортного средства ....., в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ....., ПТС №..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ......

В соответствии с п. 10 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, соответствующее следующим требованиям: исправное техническое состояние, не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, не используюется в коммерческих целях.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключенному договору микрозайма ..... между МКК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и Гулевич (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства ....., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ....., ПТС №..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ......Оценочная стоимость транспортного средства составляет 208 000 руб. (п.2.1 договора залога).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил займ Гулевич в размере 108 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ..... (л.д. 8).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15).

Из представленного расчета задолженность ответчика по договору микрозайма от ..... составляет 161 569,72руб., из которых: 106 181,26 руб. основной долг, 53 663,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1724, 58руб.- пени.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчёт в основу решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В адрес Гулевич банком ..... направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а именно основного долга 106 181,26руб., процентов за пользование кредитом 43 244 руб., пени 985,48руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования о взыскании с Гулевич задолженности по договору микрозайма ..... от ..... в размере 161 569,72руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки (пени), суд полагает, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Однако судом оснований для снижения размера пени (неустойки) не установлено, поскольку размер пени составляет 1724,58, а размер неисполненных обязательств ответчика составляет 106 181,26руб., то есть размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ..... ПТС №..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ....., суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключенному договору микрозайма, ..... между МКК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и Гулевич (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства ....., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ....., ПТС №..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ......

Оценочная стоимость транспортного средства составляет 208 000 руб. (п.2.1 договора залога).

Согласно п. 2.2. договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 настоящего договора.

Установлено, что собственником автомобиля Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ....., на момент рассмотрения дела является ответчик.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 176 800 рублей, что составляет 85% от оценочной стоимости.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

При определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из условий заключенного договора, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств иной стоимости находящегося в его владении транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ....., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением между банком и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 176 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с Гулевич в пользу МКК «Быстроденьги» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431,39руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гулевич о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулевич, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ....., выдан ..... Отделением в ..... ОУФМС РФ по ..... в .....) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН .....) задолженность по договору микрозайма ..... от ..... в размере 161 569 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг 106 181 рубль 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами 53 663 рубля 88 копеек, пени 1 724 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 рубль 39 копеек, а всего 166 001 рубль (сто шестьдесят шесть тысяч один) 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kia Spectra, выпуска ..... года, двигатель №....., шасси отсутствует, кузов №....., цвет синий черный, идентификационный номер (VIN) ....., номерной знак № ..... ПТС №..... выдан ОГИБДД УМВД России по ..... ....., принадлежащее Гулевич, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 176 800 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина