Дело №2-1759/2023

УИД 23RS0058-01-2022-006252-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Крижановской О.А.

при секретаре Гончаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №№ за период с 01.12.2019 по 30.12.2020 в размере 403859,61 рублей, сумму пени на основной долг в размере 2936, 00 рублей, почтовые расходы в размере 141,60 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7269,00 рублей, а так же сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель), заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №№) относительно точки учета, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, д. 4, кв. 2, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

ФИО1 (потребителем), оплаты за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01.12.2019 по 30.12.2020 составила 403 859, 61 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 2 936, 00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 406 795, 61 руб.

29.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

При расчете задолженности ответчика за потребленную электроэнергию применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».

Заочным решением Хостинского районного суда г.Сочи от 14 декабря 2022 года исковые требования ПАО «ТСН энерго Кубань удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчика 27 марта 2023 года заочное решение суда отменено.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указывает, что ответчик недостоверно предоставлял показания расчетного прибора учета, что было выявлено специалистом ПАО «Россети Кубань». Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных ППРФ от 06.05.11г. №354), в случае расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и потребленным объемом коммунального ресурса исполнитель обязан произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг, что и было сделано истцом. Так же указал, что истец обращался к мировому судье по взысканию задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствие судебный приказ был отмене по заявлению ответчика, однако задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности, представлены письменные возражения, а так же заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

В представленных возражениях указано, что Ответчик заявленные требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании. В обоснование заявления указывает, что прибор учета Матрица NP515 с заводским номером 01474454, установлен ответчику 26.04.2011.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (ред. от 12.04.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляется потребителем.

Согласно пункту 83 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 проверки должны проводиться исполнителем коммунальных услуг не реже 1 раза в год.

Контрольный съем показаний приборов учета электроэнергии у бытовых абонентов проводится не чаще 1 раза в 3 месяца (не чаще 1 раза в месяц в случае установки приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, а также в нежилых помещениях. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении его прав 26.04.2012, то есть более 10 лет назад.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в судебном заседании исковые требования поддержала, ранее представлен письменный отзыв. Пояснила, что 28.11.2019 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» (ранее – Кубаньэнерго») был осуществлен контрольный съем показаний прибора учета потребителя с заводским номером 01474454, о чем был составлен соответствующий Акт № 2. На момент контрольного съема на приборе учета зафиксирован фактический объем потребленной потребителем электроэнергии на 28.11.2019, который составил 138203 кВт, что также зафиксировано фотоматериалом. Прибор учета Матрица NP515 с заводским номером 01474454, установлен потребителю 26.04.2011, что подтверждается Актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000В № 000603, составленного в присутствии потребителя.

Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, изучив доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и пп «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской федерации.

На основании подпунктов "г", "и" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно. и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.37, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ответчиком ФИО1, заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №№) относительно точки учета, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, д. 4, кв. 2, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В нарушение вышеуказанных положений закона Ответчик оплаты за потребленную электроэнергию производила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01.12.2019 по 30.12.2020 составила 403 859, 61 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 2 936, 00 руб.

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» (ранее – Кубаньэнерго») был осуществлен контрольный съем показаний прибора учета с заводским номером 01474454, о чем был составлен соответствующий Акт № 2.

На момент контрольного съема на приборе учета зафиксирован фактический объем потребленной потребителем электроэнергии на 28.11.2019, который составил 138203 кВт, что также зафиксировано фотоматериалом.

Прибор учета Матрица NP515 с заводским номером 01474454, установлен потребителю 26.04.2011, что подтверждается Актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000В № 000603, составленного в присутствии потребителя.

Согласно п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Материалами дела подтверждается, что 28.11.2019 при проведении контрольного съема показаний прибора учета по договору энергоснабжения № №, в результате которого, установлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объема электроэнергии, предоставляемого потребителем.

При этом, причиной расхождения предоставляемых показаний потребителем и фактическими показаниями проверяемого прибора учета явилось нарушение потребителем эксплуатации расчетного прибора учета при снятии показаний потребляемого объема коммунального ресурса. В частности, не предоставление сведений о показаниях прибора учета электрической энергии.

Как следует из Акта от 28.11.2019 г. при фиксации показаний прибора учета нарушения в работе прибора учета с заводским номером 01474454, повреждения пломб и знаков визуального контроля, а также иные нарушения, влекущие недостоверный учет электроэнергии не выявлены.

Сторона ответчика не оспаривала факт наличия зафиксированных показаний на счетчике, равно как и его исправность, доказательств обратного суду не представлено.

Не предоставление показаний, равно как и некорректное предоставление показаний расчетного прибора учета электрической энергии приводит к образованию задолженности потребленной электрической энергии, которую в соответствии с п. 62 Правил № 354 ответчик обязан произвести в полном объеме.

В соответствии с Правилами № 354, при наличии предоставленных потребителем показаний прибора учета расчет производится согласно фактических показаний.

Расчет суммы задолженности потребителя основан на фактически принятом абонентом количестве электроэнергии в соответствии с данными прибора учета и согласно установленным тарифам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств неверности произведенного гарантирующим поставщиком расчета задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 заключила договор энергоснабжения № №, следовательно, также несет обязанность по содержанию своего имущества и по оплате коммунальных услуг, в том числе энергоснабжение, в соответствии с показаниями установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Не достоверное предоставление показаний, равно как и некорректное предоставление показаний расчетного прибора учета электрической энергии приводит к образованию задолженности потребленной электрической энергии, которую в соответствии с п. 62 Правил № 354 ответчик обязана произвести в полном объеме.

С целью защиты своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с образовавшейся задолженностью.

Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи судебный приказ №2-3131/2020 от 26.09.2021 года отменен.

Тем самым судом установлено, что ответчиком не выполняется обязанность по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в установленном законом порядке.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду допустимых, относимых доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Истцом (исполнителем) не проводились ежегодные проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, суд находит не обоснованными.

Исходя из положений п.61 Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, при обнаружении расхождений в показаниях прибора учета электрической энергии истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 61 Правил № 354 произвел доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере разницы между указанными ответчиком показаниями и фактически установленными в ходе проверки.

Заявляя о применении срока исковой давности, ответчиком не представлено суду доказательств того, что фактически разница в расходе электроэнергии, выявленная 28.11.2019 года, образовалась в течение всего периода эксплуатации ранее установленного прибора учета, показания которого использовались потребителями при передаче сведений в целях начисления оплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сторона в споре, заявляющая о применении исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истцом понесены расходы почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 141,60 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов подтверждается материалами дела и признается судом необходимой.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 7269, 37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №№ за период с 01.12.2019 по 30.12.2020 в размере 403859 рублей 61 копейку, пени в размере 2936 рублей.

Взыскать с ФИО1 сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала судебные издержки - почтовые расходы в размере 141 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 01.06.2023.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.