Дело № 2-1998/2023

УИД № 23RS0025-01-2021-001758-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 сентября 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088 рублей на срок до 18.09.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021 составила: 75 151,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 9 502,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 168 844,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021; 881 155,09 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки в виде 881 155,09 руб. до 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать c ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 75 151,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 9 502,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, 168 844,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021, 70 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 75 151,82 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 151,82 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения, согласно которому просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, просит принять признание им исковых требований в части взыскания с него в пользу истца суммы основного долга за период с 04.06.2018 по 18.09.2018 в размере 10 678 рублей 22 копейки; проценты за данный период в размере 711 рублей 73 копейки; проценты на сумму основного долга в размере 10 678 рублей 22 копейки за период с 19.09.2018 по 31.03.2021 в размере 9 466 рублей 22 копейки, неустойку за данный период в размере 2 000 рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения судом и по дату фактического погашения задолженности и неустойки, начисленная по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения судом и по дату фактического погашения задолженности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и частичном признании иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088 рублей на срок до 18.09.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 18.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, отзыва ответчика, усматривается, что заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Задолженность по состоянию на 31.03.2021 составила: 75 151,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 9 502,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 168 844,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021; 881 155,09 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму неустойки в виде 881 155,09 руб. до 70 000 руб., что является правом истца и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 18.09.2018, исковое заявление подано в суд 04.06.2021 года.

Таким образом, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам за период с 04.06.2018 по 18.09.2018, установленный статьёй 196 ГК РФ, не истёк, при этом по требованиям за период, предшествующий 04.06.2018 данный срок истёк.

К процентам за период до 29.10.2014 в размере 9 502 рубля 64 копейки подлежит применению пропуск срока исковой давности, и данные требования удовлетворению не подлежат, как и требования о взыскании суммы основного долга за период с 29.10.2014 по 04.06.2018 в размере 64 473 рубля 60 копеек, поскольку по данным требованиям истёк срок исковой давности.

Расчёт суммы долга по процентам подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по процентам.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наличие у ответчика задолженности является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, исходя из сумм, по которым срок давности не наступил, начисляемые по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения судом и по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за данный период.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное долговое обязательство в последующем по договору цессии перешло к ИП ФИО3.

Таким образом, имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности, по которой не истек срок исковой давности в размере 22 856,17 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения и по дату фактического погашения задолженности и неустойки, начисленная по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения и по дату фактического погашения задолженности.

Остальные суммы взысканию не подлежат, так как по ним прошел срок исковой давности, и истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 22 856,17 рублей в размере 885,69 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), в пользу ИП ФИО3, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО): сумму основного долга за период с 04.06.2018 по 18.09.2018 в размере 10 678 рублей 22 копейки; проценты за данный период в размере 711 рублей 73 копейки; проценты на сумму основного долга в размере 10 678 рублей 22 копейки за период с 19.09.2018 по 31.03.2021 в размере 9 466 рублей 22 копейки, неустойку за данный период в размере 2 000 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения судом и по дату фактического погашения задолженности и неустойку, начисленную по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 10 678 рублей 22 копейки за период с даты принятия решения по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований на сумму, превышающую удовлетворенную судом - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 885,69 рублей.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов