№ 2-9825/2022

50RS0021-01-2022-007982-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

1 ноября 2019 года следователем следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ капитана юстиции ФИО3 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, который передан на ответственное хранение ФИО1, во исполнение постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года о наложении ареста на имущество.

Дело инициировано иском ФИО1 Она просила освободить от ареста указанное имущество, ссылаясь на то, что с 21.10.2005 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеется двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ней и находятся на ее иждивении. В период брака с ответчиком, 09.12.2016 года был куплен автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, (VIN) №, данный автомобиль является совместной собственностью супругов. Приговором судебной коллегии Московского областного суда от 27.12.2021 года ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений. Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, 1 ноября 2019 года следователем следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ капитана юстиции ФИО3 наложен арест на данный автомобиль, который впоследствии был передан на ответственное хранение ФИО1 и в настоящее время находится на стоянке у .

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает.

3-е лицо Главное следственное управление Следственного комитета РФ в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

1 ноября 2019 года следователем следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ капитана юстиции ФИО6 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, который передан на ответственное хранение ФИО1, во исполнение постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года о наложении ареста на имущество.

Приговором судебной коллегии Московского областного суда от 27.12.2021 года ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак 21 октября 2005 года (л.д.9-10).

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль Форд Фокус приобретен ФИО2 9 декабря 2016 года (л.д. 16).

Суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лица, чьи права нарушены в результате ареста имущества, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд считает, что поскольку автомобиль Форд Фокус является совместной собственностью супругов, принадлежащая истцу 1/2 доля в праве собственности на имущество должна быть освобождена от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 01 ноября 2019 года следователем следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ капитана юстиции ФИО3 имущество 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья Н.М. Осадчая