К делу № 2-677/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000858-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 11 сентября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южная Корона-БКЗ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Южная Корона-БКЗ» обратилось в суд иском к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «Южная Корона-БКЗ» и ФИО2, заключен договор поставки товара <......> от <......>, согласно которого истец обязался по заявкам ответчика поставлять БМВК, премиксы и комбикорм для сельскохозяйственных животных и птиц на условиях отсрочки платежа в размере 100% стоимости каждой отдельной партии товара на срок до 15 календарных дней.

В рамках указанного договора поставки в период с 24.05.2024 по 31.05.2024 истцом было поставлено товара на общую сумму 1 472 811,79 руб., из них оплачено 589 900 руб. Ввиду наличия в период с 01.01.2025 по 05.08.2025 задолженности по поставке товара в сумме 882 911,79 руб., за указанный период истцом начислены проценты в общей сумме 188 967,31 руб. Также в соответствии с пунктом 4 договора в редакции дополнительного соглашения <......> от <......> за нарушение оплаты 3 (три) и более раз, поставщик вправе требовать от покупателя единовременной уплаты штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа, что составляет 88 291,18 от суммы задолженности 882 911,79 руб.

Помимо прочего по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность за предыдущие периоды в размере 60 880,53 руб.

Таким образом, общая задолженность составляет 1 221 050,81 руб.

В обеспечение исполнения всех обязательств ФИО2, по договору оптовой поставки товара между истцом и ФИО3, был заключен договор залога транспортного средства: - марки LADA 4х4 212140, идентификационный номер (VIN) <......>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал; год выпуска 2024, № двигателя <......>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <......>, цвет кузов белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 61/82.9, рабочий объем двигателя 1690 см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, электронный паспорт транспортного средства <......>, свидетельство о регистрации транспортного средства <......> <......>, выдано <......>, г.р.з. <......>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчиком было направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиками осталось без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 1 221 9050,81 руб., из которых: сумма основного долга – 882 911,79 руб.; сумма начисленных процентов – 188 967,31 руб.; сумма штрафа за нарушение оплаты 3 (три) и более раз – 88 291,18 руб.; задолженность предыдущего периода – 60 880,53 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное по договору залога транспортного средства <......> от <......>, а именно транспортно средство - марки LADA 4х4 212140, идентификационный номер (VIN) <......>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал; год выпуска 2024, № двигателя <......>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <......>, цвет кузов белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 61/82.9, рабочий объем двигателя 1690 см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, электронный паспорт транспортного средства <......>, свидетельство о регистрации транспортного средства <......> <......>, выдано <......>, г.р.з. <......>. Взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 167 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Южная Корона-БКЗ», по доверенности ФИО4, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту регистрации, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Южная Корона-БКЗ» и ФИО2, заключен договор поставки товара <......> от <......>, согласно которого истец обязался по заявкам ответчика поставлять БМВК, премиксы и комбикорм для сельскохозяйственных животных и птиц на условиях отсрочки платежа в размере 100% стоимости каждой отдельной партии товара на срок до 15 календарных дней.

В рамках указанного договора поставки в период с 24.05.2024 по 31.05.2024 истцом было поставлено товара на общую сумму 1 472 811,79 руб., что подтверждается товарными накладными №<......>, <......> и счет фактурой <......>, из них ответчиком было оплачено 589 900 руб.

В соответствии с п. 4 договора в редакции дополнительного соглашения <......> от <......>, предусмотрена отсрочка платежа до 15 календарных дней. При условии наличия просроченного платежа за поставленную партию товара более 1 (одного) календарного дня, такой товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму коммерческого кредита из расчета 36% годовых.

Ввиду наличия в период с 01.01.2025 по 05.08.2025 задолженности по поставке товара согласно УПД <......>,6728 от <......> и <......> от <......> в сумме 882 911,79 руб., за указанный период истцом начислены проценты в общей сумме 188 967,31 руб.

Также в соответствии с пунктом 4 договора в редакции дополнительного соглашения <......> от <......> за нарушение оплаты 3 (три) и более раз, поставщик вправе требовать от покупателя единовременной уплаты штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа, что составляет 88 291,18 от суммы задолженности 882 911,79 руб.

Помимо прочего по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность за предыдущие периоды в размере 60 880,53 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 221 050,81 руб., из них: сумма основного долга – 882 911,79 руб.; сумма начисленных процентов – 188 967,31 руб.; сумма штрафа за нарушение оплаты 3 (три) и более раз – 88 291,18 руб.; задолженность предыдущего периода – 60 880,53 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, наличии оснований для взыскания задолженности по договору поставки в размере 1 221 050,81 руб., с ответчика ФИО2

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств ФИО2, по договору оптовой поставки товара между истцом и ФИО3, был заключен договор залога транспортного средства: - марки LADA 4х4 212140, идентификационный номер (VIN) <......>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал; год выпуска 2024, № двигателя <......>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <......>, цвет кузов белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 61/82.9, рабочий объем двигателя 1690 см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, электронный паспорт транспортного средства <......>, свидетельство о регистрации транспортного средства <......> <......>, выдано <......>, г.р.з. <......>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: <......>, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от <......>.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.16 договора оптовой поставки товара <......> от <......> и п.13 договора залога транспортного средства от <......> определен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, соответственно сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований.

11.07.2025 в адрес ответчиков было направлено требование об уплате задолженности по поставке товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, срок удовлетворения требований договорами поставки и залога установлен 15 рабочих дней с момента её отправки. Однако ответа на требования истца от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

Суд считает, что требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности и процентов, суд находит их верными, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искав полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика ФИО2, в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 47 167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Южная Корона-БКЗ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ООО «Южная Корона-БКЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 221 050,81 (Один миллион двести двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей 81 копейка, из которых:

- сумма основного долга - 882 911,79 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек;

- сумма начисленных процентов - 188 967,31 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейки;

- сумма штрафа за нарушение оплаты 3 (три) и более раз - 88 291,18 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто один) рубль 79 копеек;

- задолженность предыдущего периода - 60 880,53 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, <......> года рождения, уроженцу <......> <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......> <......> заложенное по договору залога транспортного средства <......> от <......>, транспортное средство: - марки LADA 4X4 212140, идентификационный номер (VIN) <......>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал; год выпуска 2024, № двигателя <......>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <......>, цвет кузов белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 61/82.9, рабочий объем двигателя 1690 см., тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, электронный паспорт транспортного средства <......>, свидетельство о регистрации транспортного средства <......> <......>, выдано <......>, г.р.з. <......>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южная Корона-БКЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова