Дело № 2 - 524/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретарях Веревкиной О.П., Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2 причинил ей вред здоровью средней тяжести, нанеся ей множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе по ногам, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы. Приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы. Она является пенсионером, , причиненный ей противоправными действиями ответчика моральный вред выразился в физических страданиях, связанных с причинением вреда здоровью – телесных повреждений, вследствие которых она испытала физическую боль и страдания, связанные с продолжительностью лечения, длительностью расстройства здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дьяконова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 27 мая 2022 года (вступил в законную силу 07.06.2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, его действия квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Как следует из приговора, данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. 2 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его знакомой ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес ей не менее одного удара рукой по лицу, от которого ФИО1 упала на землю. После чего нанес ей множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе по ногам. С полученными телесными повреждениями ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ», где ей была оказана медицинская помощь. Далее, 2 мая 2021 года в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по , прошел в помещение кухни указанного дома, где вновь спровоцировал ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно нанес последней не менее одного удара рукой по плечу, от которого ФИО1 упала на пол. После чего он нанес ей множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе по ногам. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы. Данные телесные повреждения в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено наличие . Данные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета). В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев и определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 день (необходимый для полного восстановления анатомической целостности кости), и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Обстоятельства причинения ФИО2 вреда средней тяжести здоровью ФИО1, изложенные в приговоре от 27 мая 2022 года, и степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Изложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что, в свою очередь, безусловно свидетельствует о причинении ей морального вреда, поскольку это повлекло физическую боль и нравственные страдания из-за невозможности с учетом характера полученных травм продолжать привычную полноценную жизнь.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО1 не оспаривал, его вина установлена приговором суда от 27 мая 2022 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные приговором суда обстоятельства причинения данного вреда, учитывает, что ФИО1 был причинен моральный вред в виде физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью, вследствие которых она испытывает по настоящее время физическую боль, являясь пожилым человеком, пенсионером, инвалидом 3 группы, она до настоящего времени лишена возможности вести привычный полноценный образ жизни, из-за причиненного ей ответчиком повреждения (перелома) стопы левой ноги вынуждена передвигаться с помощью костыля.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что официального места работы ФИО2 не имеет, так как оформлен по уходу за престарелым человеком, его неофициальный заработок составляет примерно 5-6 тысяч рублей в месяц, вместе с тем ответчик инвалидности не имеет, является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности трудоустройства на более высокооплачиваемую работу; ответчик женат, иждивенцев не имеет, доход супруги составляет 20000 рублей в месяц, имеет в собственности два автомобиля, недвижимого и какого-либо иного имущества не имеет.
Данные обстоятельства установлены на основании объяснений ответчика, материалов дела и сторонами не оспаривались.
С учетом приведенных судом обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, максимального возмещения причиненного морального вреда и в то же время недопущения неосновательного обогащения потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой, оснований для ее снижения суд не усматривает, учитывая в том числе конкретные обстоятельства причинения вреда, а именно, что в течение одного дня 02.05.2021 ответчик дважды приходил в дом истца-первый раз примерно в 16.00 часов и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил пожилую женщину лет, ФИО1 по лицу, отчего она упала на землю, а ФИО2 продолжил избивать ее ногами в лежачем положении, нанося множественные удары по различным частям тела, в том числе по ногам, после чего с полученными телесными повреждениями ФИО1 доставили в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» для оказания медицинской помощи, а затем вечером того же дня спустя всего 2-3 часа ответчик вновь пришел в дом истца, вновь ударил ФИО1 в плечо, отчего она снова упала на пол, и снова продолжил избивать ее ногами в лежачем положении, нанося множественные удары по различным частям тела, в том числе по ногам, в результате чего ФИО1 испытала физические страдания и чувство страха, ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, в том числе была повреждена нога, и до настоящего времени двигательная активность истца ограничена, истец передвигается с помощью костыля.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает сделанное ответчиком в судебном заседании признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику в судебном заседании были разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Лойко М.А.
Мотивированное решение
составлено 2 сентября 2022 года