Мотивированное решение составлено **.**.**.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** от **.**.** по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 38 996,64 руб., а ответчик обязалась погашать сумму долга и проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за ней образовалась задолженность по состоянию на **.**.** в размере 15436 руб., из которых: основной долг 7332,12 руб., проценты 102,42 руб., штрафы 8001,82 руб. **.**.** ООО «Сетелем Банк» заключил договор цессии с ООО «<данные изъяты>» № ***, по которому право требования ООО «Сетелем Банк» задолженности с ответчика перешло ООО «ГК Финансовые услуги».

В иске ООО «ГК Финансовые услуги» просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 15436,36 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1213,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.** до момента исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 974,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от **.**.** по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 38 996,64 руб., сроком на 12 месяцев под 35,90% годовых, для приобретения бытовой техники.

Ответчик обязалась погашать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 договора в следующем порядке: ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца с **.**.** по **.**.**. Размер ежемесячных платежей 3963 руб.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

**.**.** ООО «Сетелем Банк» заключил договор цессии с ООО «ГК Финансовые услуги» № ***, по которому право требования ООО «<данные изъяты>» задолженности с ответчика перешло ООО «<данные изъяты>».

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на **.**.** в размере 15436 руб., из которых: основной долг 7332,12 руб., проценты 102,42 руб., штрафы 8001,82 руб.

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что заемщик погасила данную задолженность, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 заявила о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа: кредит выдан на 12 месяцев, последний день возврата кредита **.**.**.

Таким образом, при разрешении вопроса о начале течения срока исковой давности суд пришел к выводу о том, что окончательный срок исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита определен **.**.**, следовательно с **.**.** кредитор узнал о нарушении своего права.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорска Курской области выносила судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 15436,36 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 308,73 руб., который впоследствии был отменен тем же мировым судьей определением от **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом пропущен, с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2022 года кредитор обратился со значительным пропуском срока, который истек **.**.**.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ в редакции Федерального закона от **.**.** N 100-ФЗ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обращение в Железногорский городской суд Курской области последовало **.**.**, согласно штампа почтового отделения на конверте.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «ГК Финансовые услуги» не заявлено, тогда как ответчик настаивают на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что на день подачи настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Установив, что по возникшему спору трехлетний срок исковой давности с началом исчисления **.**.** (следующий день после дня окончания срока исполнения обязательства) как по главному требованию о взыскании суммы потребительского кредита, так и по взысканию процентов (дополнительное требование) истек **.**.**, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: ФИО5