дело № публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000935-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 (ответчик 1), был заключен договор займа б/н, согласно которого истец передала ФИО2 денежные средства – займ в размере 11 448 000 руб. на условиях срочности, возмездности и возврата. Денежные средства в указанном размере были переданы исцом наличными в день заключения договора займа – 26.10.2021. Согласно, договора займа ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до 25.04.2022, а также одновременно при ее возврате уплатить проценты за пользование займом из расчета 20% годовых. На момент окончания срока возврата займ и проценты возвращены не были. 26.10.2022 в адрес ФИО2 была направлена претензия исх. б/н от 21.10.2022 с требованием о погашении суммы займа и процентов за пользование. Претензионный срок по договору займа- 5 дней с момента получения претензии стороной. Претензия поступила на адрес ответчика, но получена ею не была. 26.10.2021 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа, между истцом и ответчиком ФИО3 (ответчик-2) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, включая уплату основного долга, процентов за пользование суммой займа за весь период пользования, уплату договорной / законной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Срок поручительства был установлен – 5 лет с даты заключения договора поручительства. 26.10.2022 истец обратилась к поручительству с требованием об исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов. 09.12.2022 истцом в адрес поручительства ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить задолженности. Требование исполнено не было. Просит:

1.Взыскать с ФИО3 и ФИО2 сумму основной задолженности в размере 11 448 000 руб. в солидарном порядке.

2.Взыскат с ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 2 985 889,31 руб. в солидарном порядке, с начислением платы за пользование, исходя из 20% годовых и выплатой процентов на дату фактического погашения суммы основного долга.

3.Взыскать с ФИО3 и ФИО2, сумму договорной неустойки в солидарном порядке, в размере 1 672 951,13 руб., с начислением неустойки и ее выплатой на дату фактического погашения суммы основного долга

4.Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 сумму госпошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения представителем истца ФИО1 – ФИО4 были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 сумму договорной неустойки в солидарном порядке в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от 26.10.2021 заключенному между ФИО1 и ФИО2, обеспеченного договором поручительства б/н от 26.10.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО3 в размере 1 556 928 руб. с начислением неустойки и ее выплатой на дату фактического погашения суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

Суд с учетом сведений о надлежащем извещении ответчиков, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

26.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №б/н, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 11 448 000 рублей на срок по 25.04.2022, которая обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

Факт предоставления ФИО1 займа ответчику ФИО2 в размере 11 448 000 руб. подтверждается распиской от 26.10.2021 на сумму 11 448 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 25.04.2022. Одновременно с возвратом суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за ее пользование

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 26.10.2021 заключен договор поручительства с ФИО3, которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа № б/н от 26.10.2021.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств своей дочери ФИО2 в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы долга, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 2.1)

В силу пункта 3.10 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет с момента его заключения сторонами.

Согласно п.9 договора займа, п.3.6 договора поручительства, стороны договорились о рассмотрении споров в Первомайском районном суде г. Ижевска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны вправе изменить общую подсудность, предусмотренную договором, в связи с чем, нарушений условий подсудности не имеется.

Заемщиком ФИО2 на момент окончания срока возврата, т.е. 25.04.2022 сумма займа, проценты возвращены не были.

В случае нарушения п.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу договорную неустойку, из расчета 0,1% от не возвращенной суммы займа/процентов за каждый день просрочки возврата (п. 6 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа с процентами заемщику направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, направлено по почте 26.10.2022г. Требование оставлено без ответа.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа ФИО1, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчики суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным.

Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом следует удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу – 11 448 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27.10.2021 по 14.02.2023 в размере 2 985 889,31 руб.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что сторонами не оспаривается, подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму займа 11 448 000 руб., начиная с 15.02.2023, начисляемые на остаток основного долга по договору займа с учетом фактического гашения по день возврата займа.

Произведенный истцом расчет задолженности процентов по договору займа за указанный период суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения п.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу договорную неустойку, из расчета 0,1% от не возвращенной суммы задолженности/процентов за пользование за каждый день просрочки возврата (п. 6 договора займа).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа судом проверен, признан правильным, соответствующим договору займа.

Период начисления неустойки истцом применен с учетом действовавшего моратория на применение финансовых санкций, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 №), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа № б/н от <дата> по состоянию на 14.02.2023 в размере 15 990 817,31 руб., в том числе:

- основной долг в размере 11 448 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 27.10.2021 по 14.02.2023 в размере 2 985 889,31 руб.;

- неустойку несвоевременный возврат займа за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 556 928 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы займа в размере 11 448 000 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 15.02.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа по ставке 0,1 % за каждый день, начисляемые на остаток суммы займа в размере 11 448 000 руб. с учетом фактического гашения, начиная с 15.02.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева