36RS0020-01-2022-001013-46
2-685/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 июня 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Пустоваловой В.А.,
с участием прокурора Куроченко С.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Супруг истицы ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении. 02.07.2021 ответчик добровольно выселился из квартиры, никаких его вещей в квартире нет. В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Сославшись на эти обстоятельства, истица ФИО1 просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3
Выслушав истицу, представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными истицей документами, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 19).
Ответчик ФИО3 с 15.11.2008 зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 14-18), что подтверждается копией домовой книги.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истица в судебном заседании пояснила, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, ФИО3 02.07.2021 добровольно выселился из спорной квартиры, никаких его вещей в помещении нет, коммунальные платежи оплачивает она. Доводы истицы в этой части никем не оспорены и принимаются судом.
Кроме того, в настоящее время брак между сторонами расторгнут (л.д. 13).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.
Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании квартирой не заключал, правом пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном п. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, которое осуществляется уполномоченным органом - отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лискинскому району.
В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с него подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.М. Маклаков