ДЕЛО № 2-680/2022г.

УИД: 05RS0020-01-2022-002215-28

Резолютивная часть решения объявлена – 25 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 30 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 25 августа 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием истца ФИО1 ФИО20 ответчика ФИО12 (ФИО1) ФИО54., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к ФИО12 (ФИО46, ФИО13 (ФИО48 и Кизлярскому винсовхозу о признании права собственности впорядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25 обратилась в суд с иском к ФИО12 (ФИО44, ФИО13 (ФИО1) ФИО49 и Кизлярскомувинсовхозу о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска ФИО1 ФИО28 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО29, который умер 31 декабря 2009 года. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства праве на наследство по закону. Нотариусом в выдаче данного свидетельства было отказано в виду того, чтоотсутствуют документы подтверждающие право собственности на наследуемое имущество.Ее семье на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от 15 февраля 1993 года была передана квартира общей площадью 60,8 кв.м. по адресу <адрес>, на 9 членов семьи. В приватизацию вошли: она – ФИО2, ее муж – ФИО3 (умер), сын – ФИО4 (отказ от принятия наследства), сын ФИО5 (умер), дочь - ФИО6, дочь - ФИО7, дочь - ФИО51 (отказ от принятия наследства), сын - ФИО31 (отказ от принятия наследства), свекр - ФИО8 (умер). При жизни муж не зарегистрировал свои права на 1/9 долю квартиры. После его смерти она фактически приняла наследства в виде 1/9 доли квартиры принадлежащей ее покойному супругу. Владеет этой долей, несет бремя ее содержания.

Просит включить в состав наследства оставшегося после смерти ее мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю квартиры находящейся по адресу: РД, <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/9 долю квартиры.

В судебном заседании истец – ФИО1 ФИО32 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО12 (ФИО18) ФИО33. признала исковые требования истца, просила суд их удовлетворить.

ФИО13 (ФИО18) ФИО35 и представитель ответчика ФИО14 ФИО34. не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие

Суд, выслушав сторон изучив материалы дела приходить к следующему.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, тюка не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из договора на продажу и передачу в собственность граждан усматривается, что ФИО1 ФИО36. передан в собственность квартира общей площадью 60, 8 кв.м., в том числе жилой 49, 3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18.

Из рекомендательного письма нотариуса нотариального округа: г.Кизляр и Кизлярский район, усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано надлежащим образом право собственности. Рекомендовано обратиться в суд.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 ФИО37 после смерти супруга ФИО1 ФИО38 фактически приняла наследство - в виде 1/9 доли квартиры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ФИО39 к ФИО12 (ФИО18) ФИО40, ФИО13 (ФИО18) ФИО41 и Кизлярскому винсовхозу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ее мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО42 право собственности в порядке наследования на 1/9 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Исаев