Решение по делу № 2А-5575/2022 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2014, 2015, 2016 годы в размере 176937,16 рубля.

УИД05RS0018-01-2020-010508-55

Дело №2а-804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2014, 2015, 2016 годы в размере 176937,16 рубля,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в период за 2014, 2015, 2016 годы в размере 176937,16 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период за 2014, 2015, 2016 годы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2014, 2015, 2016 годы были зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150 за государственным регистрационным знаком №; КАМАЗ – 65117 за государственным регистрационным знаком №; КАМАЗ – 65116 за государственным регистрационным знаком №; ГАЗ 331043 за государственным регистрационным знаком № КАМАЗ – 5410 за государственным регистрационным знаком № ВАЗ RS015L за государственным регистрационным знаком №. Должник в установленный срок транспортный налог не оплатил. Так, Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. При подготовке данного искового заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 ИНН:№, задолженность по транспортному налогу и пени в период за 2014, 2015, 2016 годы в размере 176937,16 рубля.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется письменная расписка в деле, в суд не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела следует, что административный ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имя в налогом периоде за 2014, 2015, 2016 года транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 30406824 от 06.09.2017.

Согласно налоговому уведомлению от № 30406824 от 06.09.2017, налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты налога не позднее 01.12.2017 задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016 годы, с указанием расчета налога, исходя из ставок налога, периода регистрации, мощности двигателя.

Согласно требованию за № 17178 об уплате налога, сбора, по состоянию на 22 декабря 2017 года, представленного в материалы дела, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты в срок до 09 апреля 2018 года задолженность по транспортному налогу в размере 175981 рублей и пени в размере 956,16 рубля.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Поскольку 09 апреля 2018 года истек срок исполнения требования об уплате транспортного налога, следовательно, инспекция в соответствии со статьей 48 НК РФ должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № 17178, то есть не позднее 9 октября 2018 года.

Из определения об отмене судебного приказа от 20.12.2019, усматривается, что судебный приказ №2а-686/2018 вынесен мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы 20.08.2018, т.е. в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

После вынесения определения об отмене судебного приказа 20.12.2019, ИФНС направила административное исковое заявление в Кировский районный суд 18.06.2020 (согласно штампу на почтовом конверте).

Согласно ст. 2 Закона РД № 39 с дополнениями изменений от 29.11.2013 N 88 ставка налога составляла в 2014, 2015, 2016 гг. для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (включительно) - 8 руб., свыше 250 л.с. - 105 руб., грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 20 руб., свыше 200 до 250 л.с. включительно - 40 руб., свыше 250 л.с. - 50 руб.

Из расчета представленного административным истцом и проверенного судом следует, что за 2014 г. налогоплательщику начислен транспортный налог за транспортные средства:

ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150; № ОКТМО 82701362- 29610=282л.с.х105;

КАМАЗ 65116; №; ОКТМО 82701362 - 9 800 = 245л.с.х40;

КАМАЗ - 65117; №; ОКТМО 82701362 -14 051= 281.01л.с.х50;

ГАЗ 331043; №; ОКТМО 82701362 - 2 380 = 118.99 л.с. х 20; на общую сумму 55 841 рублей

За 2015 г. налогоплательщику начислен транспортный налог за транспортные средства:

ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150; №; ОКТМО 82701362 - 29 610 = 282 л.с. х 105;

КАМАЗ 65116; №; ОКТМО 82701362 - 9 800 = 245 л.с. х 40;

КАМАЗ - 65117; №; ОКТМО 82701362 - 14 051= 281.01л.с.х 50;

ГАЗ 331043; № ОКТМО 82701362-2 182 =118.99 л.с.х20х 11/12;

КАМАЗ 5410; №; ОКТМО 82701362 - 1 400 = 210 л.с.х40 х 2/12;

ВАЗ RS015L; № ОКТМО 82701362 - 562 = 84.30 л.с. х 8 х 10/12; на общую сумму 57 605 руб.

За 2016 г. налогоплательщику начислен транспортный налог за транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150; МЗЗЗВА05; ОКТМО 82701362 - 29 610 = 282 л.с. х 105; КАМАЗ 65116; К611УЕ05; ОКТМО 82701362 - 9 800 = 245 л.с. х 40;

КАМАЗ - 65117; № ОКТМО 82701362 - 14 051=281.01л.с.х 50;

КАМАЗ 5410; №; ОКТМО 82701362 - 8 400 = 210 л.с. х 40;

ВАЗ RS015L; №; ОКТМО 82701362 - 674 = 84.30 л.с. х 8;

на общую сумму 62 535 руб.

Итого транспортный налог в период 2014, 2015, 2016 годы составляет в размере 175981 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно приложенного к материалам дела и проверенного судом расчета пени следует, что пеня составляет в размере 956,16 рубля.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1).

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6).

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство числится за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 указанные в апелляционной жалобе, что транспортные средства были зарегистрированы за ним меньшее количество времени, чем указывает налоговая инспекция никакими доказательствами не подтверждено, доводов иска не опровергнуто.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 4738,74 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с физических лиц в период 2014, 2015, 2016 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 367032, РД, <адрес> «а», в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом в период за 2014, 2015, 2016 годы по транспортному налогу в размере 175981 рублей и пени в размере 956,16 рубля, а всего в сумме 176 937,16 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4738,74 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова