УИД№77RS0001-02-2022-000940-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/22 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 97 333 рублей 33 копеек за период с 09.11.2019 года по 31.08.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 306 рублей 66 копеек за период с 29.01.2021 года по 22.09.2021 года, ссылаясь на то, что на основании п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343, ФИО1 осуществляющему уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом назначена компенсационная выплата. В ходе проведенной проверки было выявлено то, что получатель компенсационной выплаты ФИО1 предоставила недостоверную информацию на момент подачи заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, так как она осуществляет трудовую деятельность с 2019 года, в связи с чем образовалась переплата бюджетных средств в сумме 97 333 рублей 33 копеек, которая является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что не была трудоустроена, но с 2017 года являлась генеральным директором ООО «Мосфинансы».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ребенка-инвалида * г.р.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 ФИО1 с 21.11.2019 года на основании ее заявления решением № 190000064187/2782257/19 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за *.

При проверке Главным управлением пенсионного дела с использованием сведений индивидуального персонифицированного учета на отсутствие оплачиваемой работы у получателей компенсационных выплат, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, было выявлено, что получатель компенсационной выплаты ФИО1 с декабря 2019 года осуществляет трудовую деятельность.

ФИО1 в период с 09.11.2019 года по 31.08.2020 года была выплачена компенсационная выплата в размере 97 333 рублей 33 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных социальных выплат) от 08 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с пп. д пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343), осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в период указанный выше ответчик была трудоустроена, при подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты была поставлена в известность и дала обязательство, что при наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты, сообщит об этом Главному управлению в установленные законодательством сроки и в случае наступления обстоятельств, влекущих переплату, возместит переплаченную сумму, а поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученной компенсационной выплаты в сумме 97 333 рублей 33 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 года по 22.09.2021 года составляет 3 306 рублей 66 копеек, в связи с чем полагает данные требования также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 97 333 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 306 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 212 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 06 июня 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова