В окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года

УИД:66RS0029-01-2022-001436-72 Дело № 2а-1200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 10 октября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Григорьвой К.А.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Малютина Д.И.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора, указав следующее. Решением Камышловского районного суда от 16.08.2019 в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Камышловского района Свердловской области без разрешения ОВД; обязании явкой для регистрации два раза в месяц в ОУУП и ПДН ММО МВД России «Камышловский» в установленные дни; запрета нахождения в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета нахождения в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Указал, что в настоящее время им отбыто более половины установленного срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором, он добросовестно соблюдал установленные решением суда ограничения, нарушений не имел, имеет постоянное место работы в ООО «Управляющая компания Кристалл», работает в должности слесаря-сантехника, работодателем характеризуется положительно, нарушения трудовой дисциплины не допускает, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. На основании ч. 2 ст.9, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, поскольку истекло более половины срока административного надзора, он имеет постоянное место работы и заработок, официально трудоустроен в ГАУЗ СО «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Обуховский» разнорабочим в банном комплексе, также работает по гражданско-правовым договорам в ООО УК «Кристалл», проживает о адресу: <адрес>, п/о <адрес> <адрес> совместно с сожительницей ФИО7, положительно характеризуется по месту работы и жительства, просит прекратить досрочно административный надзор, он исправился, административных правонарушений не допускал, не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД РФ «Камышловский» в судебное заседание не явился, начальник отдела в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве на иск указал, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений ограничений не допускал, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту от него не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

Заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Камышловского районного суда от 16.08.2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Камышловского района Свердловской области без разрешения ОВД; обязании явкой для регистрации два раза в месяц в ОУУП и ПДН ММО МВД России «Камышловский» в установленные дни; запрета нахождения в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета нахождения в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019.

03.09.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел, в связи с чем на момент обращения в суд с административным исковым заявлением 21.09.2022 срок установленного в отношении него административного надзора истек более чем на половину.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с сожительницей ФИО7 Официально трудоустроен в ГАУЗ СО «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Обуховский» разнорабочим в банном комплексе, также работает по гражданско-правовым договорам в ООО УК «Кристалл» слесарем-сантехником, по месту работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции ПП № 4 МО МВД России «Камышловский» также характеризуется положительно.

Административный истец обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора 21.09.2022, то есть, по истечению предусмотренного частью 6 статьи 270 КАС РФ, частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ половины установленного судом срока административного надзора.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ПП № 4 МО МВД России «Камышловский», характеристики заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Камышловский» и характеристики ООО «Кристалл» по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в МО «Камышловский» не поступало. За период нахождения на учете к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений установленных решением суда ограничений в период нахождения под административным надзором не допускал.

Судом установлено, что ФИО2 с момента поставки на учет административные ограничения, установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Камышловский» в установленные дни, соблюдает. За период с момента установления административного надзора и до настоящего времени ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания административного надзора, административных правонарушений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется органом, уполномоченным на осуществление административного надзора, и по месту работы, имеет постоянное место работы и жительства, социализирован, снятие ограничений обосновывает добросовестным исполнением административного надзора, активной трудовой деятельностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об эффективности профилактического воздействия административного надзора в отношении административного истца, и о возможности удовлетворения административного искового заявления, поскольку досрочное прекращение административного надзора и снятие контроля за поднадзорным лицом способствует решению задач исправления поднадзорного лица, повлечет достижение необходимых правовых последствий и соответствует целям и задачам административного надзора.

При этом административному истцу подлежат разъяснению положения ч. 6 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.08.2019, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.08.2019 года.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А. Ильиных