Решение по делу № 02-0147/2024(02-2990/2023)~М-2299/2023 от 02.02.2025 - о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний.

УИД 77RS0035-02-2023-004692-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 по иску ФИО1 к МИФНС России № 46 по адрес, КИЗ адрес о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 46 по адрес, КИЗ адрес (ОГРН <***>) о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний, указывая в исковом заявлении, что в протоколе общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) № 1 от 01.11.2009 и в протоколе общего собрания членов КИЗ адрес (ОГРН <***>) № 2 от 06.07.2010 он представлен как учредитель и участник Кооператива индивидуальных застройщиков адрес (ОГРН <***>) и согласно содержанию протоколов - как лицо, принимавшее участие и голосовавшее по вопросам повестки дня указанных собраний. Истец считает, что его права нарушены, поскольку он никогда не принимал на себя права и обязанности, связанные с членством в КИЗ адрес (ОГРН <***>), не участвовал в указанных собраниях и не получал сведений о принятых на них решениях ни лично, ни посредством общедоступных способов, истец указывает, что протокол общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) № 1 от 01.11.2009 был сфальсифицирован, поскольку подпись выполнена иным лицом.

Согласно тексту протокола общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) № 1 от 01.11.2009 истец «голосовал» за принятие решений по вопросам повестки дня, включающим:

1. О создании КИЗ адрес;

2. Определение места нахождения КИЗ адрес

3. Утверждение Устава КИЗ адрес;

4. Утверждение состава правления КИЗ адрес;

5. Выборы ревизора КИЗ адрес

Истец указывает, что кроме него в качестве участников спорных собраний указаны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые как следует из текста протокола проголосовали единогласно по всем вопросам повестки дня. Истец поясняет, что по собственной инициативе ознакомил фио и фио с протоколами от 01.11.2009 и 06.07.2010 с целью выяснить, где и когда ответчиком проводились собрания, в результате беседы истец установил, что они никогда не принимали участия в указанных собраниях и не голосовали по вопросам повестки дня, а их подписи в протоколе № 1 от 01.11.2009 были сфальсифицированы иными лицами.

По указанным основаниям истец обратился в суд за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, который с учетом уточнения просит признать полностью недействительными решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>), указанные в протоколе № 1 от 01.11.2009, и общего собрания членов КИЗ адрес (ОГРН <***>), указанные в протоколе № 2 от 06.07.2010 в силу их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>), указанных в протоколе № 1 от 01.11.2009, и общего собрания членов КИЗ адрес (ОГРН <***>), указанных в протоколе № 2 от 06.07.2010, признать государственную регистрацию КИЗ адрес (ОГРН <***>) недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона которые носят неустранимый характер, указать МИФНС России № 46 по адрес, что настоящее решение суда является основанием для принудительной ликвидации КИЗ адрес, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления и уточненного искового заявления.

Третье лицо фио и его представитель фио в судебном заседании представили письменную позицию, согласно которой они считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. фиоВ, при рассмотрении дела судом подтвердил, что он в указанных собраниях не участвовал, подписи от его имени в представленных ему на обозрение протоколах выполнены не им, а иным лицом.

Представители ответчика КИЗ адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать истцу в части признания государственной регистрации КИЗ адрес (ОГРН <***>) недействительной, поскольку настоящий иск предъявлен в суд после введения в действие КАС РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке. Так же Инспекция заявляет о пропуске срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, установленным ст.219 КАС РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 01.11.2009 состоялось общее собрание КИЗ адрес, согласно протокола № 1 от 01.11.2009 на нем присутствовали: фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1 В повестку дня входили следующие вопросы:

1.О создании КИЗ адрес;

2.Определение места нахождения КИЗ адрес

3.Утверждение Устава КИЗ адрес;

4.Утверждение состава правления КИЗ адрес;

5.Выборы ревизора КИЗ адрес.

Постановили:

- в соответствии с действующем законодательством создать Кооператив индивидуальных застройщиков адрес;

- определить место нахождения КИЗ адрес по адресу: адрес;

- утвердить Устав КИЗ адрес;

- утвердить правление КИЗ адрес в составе: председатель правления фио, члены правления: фио, фио, фио, фио, фио Утвердить ревизором КИЗ адрес фио

Решения по всем вопросам повестки дня принято открытым голосованием единогласно.

Согласно протокола № 2 общего правления собственников КИЗ адрес от 06.07.2010, присутствовало 7 человек: фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1 Единогласным голосованием избраны: председатель правления фио, секретарь собрания фио

Единогласным голосованием утверждена повестка дня:

1. О принятии Устава Кооператива индивидуальных застройщиков адрес в новой редакции.

2. Об утверждении Устава Кооператива индивидуальных застройщиков адрес в новой редакции.

3. О назначении ответственного за государственную регистрацию изменений в учредительных документах Кооператива индивидуальных застройщиков адрес в соответствии с действующим законодательством РФ.

По первому вопросу принято единогласное решение: «Принять Устав Кооператива индивидуальных застройщиков адрес в новой редакции»

По второму вопросу принято единогласное решение «Утвердить Устав Кооператива индивидуальных застройщиков адрес.

По третьему вопросу принято единогласное решение.

При рассмотрении гражданского дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения либо опровержения факта подписания ФИО1 и фио представленных в дело протокола общего собрания КИЗ адрес № 1 от 01.11.2009 и гарантийного письма на имя руководителя ИФНС РФ по адрес фио

Согласно экспертному заключению № 107/2-147/2024 фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» от 22.10.2024 в экспертных образцах подписей фио и фио признаков, указывающих на намеренное искажение исполнителями собственных подписей (автоподлог) не выявлено. В представленных на исследование подписях от имени фио и фио расположенных в протоколе общего собрания КИЗ адрес № 1 от 01.11.2008 и Гарантийном письме на имя руководителя ИФНС РФ по адрес фио признаков, указывающих на намеренное искажение исполнителями собственных подписей не выявлено. Подписи от имени фио в протоколе № 1 общего собрания КИЗ адрес от 01.11.2009 и Гарантийное письмо на имя руководителя ИФНС РФ по адрес фио выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени фио в протоколе № 1 общего собрания КИЗ адрес от 01.11.2009 выполнена не фио, а другим лицом.

Суд оценивает приведенное заключение эксперта как соответствующее требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполненное специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом выводов проведенной почерковедческой экспертизы, пояснений фио и фио суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 1 от 01.11.2009, решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 2 от 06.07.2010, в силу их ничтожности как противоречащие основам правопорядка.

В остальной части суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Поскольку судом признаны недействительными все решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 1 от 01.11.2009, решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 2 от 06.07.2010, то в силу закона признанные недействительными решения не подлежат исполнению с момента принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ), что не требует принятия самостоятельного судебного решения, в связи с чем суд оставляет без удовлетворения исковые требования о применении последствия недействительности решений указанных общих собраний КИЗ адрес (ОГРН <***>).

Требование признать государственную регистрацию КИЗ адрес (ОГРН <***>) недействительной требования подлежат рассмотрению в ином порядке после вступления в законную силу судебного решения о признании недействительными решений общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 1 от 01.11.2009, и общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 2 от 06.07.2010.

Оставляя без удовлетворения исковые требования к МИФНС России № 46 по адрес, суд также учитывает, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно лишь при условии признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) соответствующего государственного органа, доказательств чего истцом суду не представлено.

В соответствий со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате произведенной почерковедческой экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КИЗ адрес (ОГРН <***>) о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 1 от 01.11.2009, решения общего собрания КИЗ адрес (ОГРН <***>) согласно протоколу общего собрания № 2 от 06.07.2010,

В остальной части исковые требования ФИО1 к КИЗ адрес оставить без удовлетворения.

Взыскать с КИЗ адрес в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года