Заочное решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области 8 февраля 2023 года гражданское дело № 2-55/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 30.06.2015 по 26.10.2020 в размере 81792,78 рублей, государственную пошлину 2653,78 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что 07.06.2013 между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил в распоряжение заемщика сумму займа, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Его составными частями являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и другие документы, предусмотренные Договором. Ответчик была ознакомлена с ними, получила их на руки и обязалась их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, допускала просрочку оплаты. Банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по указанному выше кредитному договору, о чем 23.10.2020 был заключен договор уступки прав (требований) №rk-№, возникающих из обязательств по кредитным договорам. По акту приема-передачи прав к вышеуказанному договору от 26.10.2020 право требования долга с ФИО2 перешло к истцу. Об уступке права требования было сообщено ФИО2, которая не выполнила требование о погашении задолженности. В связи с этим ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2015 по 26.10.2020 в размере 81792 рубля 78 копеек, из которых 29 407,30 руб. – основной долг, 4 172,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 632,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 44 580,65 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653,78 руб.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс», ответчиком и третьим лицом о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных доказательств следует, что 07.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Назаревич (ФИО3, л.д. 105) Н.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил в распоряжение заемщика сумму кредита 65612 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Его составными частями являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и другие документы, предусмотренные Договором. Ответчик была ознакомлена с ними, получила их на руки и обязалась их выполнять (л.д. 10).

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 27,94 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность Банка по поручению заемщика перечислить 18612 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявление на страхование Клиента по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Сторонами согласован график ежемесячных платежей, предусматривающий погашений основного долга и начисленных процентов за 1-35 платеж - в общей сумме 2607,41 руб., 36 платеж – 2607,03 руб. (л.д. 12-оборот).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив 07.06.2013 в распоряжение ответчика сумму кредита, а именно клиенту 47000 рублей, а также по распоряжению клиента перечислив страховую премию страховщику в размере 18612 рублей. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. Указанные довод иска подтверждаются расчетом суммы иска и банковской выпиской по счету Заемщика (л.д. 19-21).

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №№, возникающих из обязательств по кредитным договорам. По акту приема-передачи прав к вышеуказанному договору, подписанному 26.10.2020, право требования долга ФИО2 в общей сумме 81792,78 рублей перешло к истцу (л.д. 38-44).

При этом из смысла п.п. 5.1-6 и того обстоятельства, что истце обладает данными о заключенном сторонами кредитном договоре, прилагаемыми к нему документами, периоде и сумме задолженности, выпиской по счету ответчика, суд полагает доказанным, что оплата по договору цессии произведена в полной размере.

По представленным документам ответчик была извещена о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По представленному суду расчету размер задолженности ответчика составляет 81792 рубля 78 копеек, из которых 29 407,30 руб. – основной долг, 4 172,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 632,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 44 580,65 руб. - штрафы.

Иного контррасчета суду не представлено, как не представлено и доказательств внесения платежей в большем размере. В связи с этим суд полагает возможным принять расчет истца, математически выполненного правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд полагает возможным иск ООО «Феникс» удовлетворить.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины - 2653,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 792 рубля 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 653 рублей 78 копеек, всего – 84 446 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Шуплецов