дело № 2-2229/2025

74RS0007-01-2025-001414-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Смирновой,

при секретаре К.С.Бредихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недостойным наследником, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недостойным наследником. Истцы просили суд:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования имущества по закону и завещанию после смерти ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> (кадастровый №);

восстановить ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать право собственности на по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ФИО1.

В обоснование иска указала, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются родными дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в 2020 году ФИО3 составила завещание на данную квартиру, гласно которому после ее смерти квартира должна была в равных долях перейти ее дочерям ФИО1, ФИО2, ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО1 и ФИО2 обратились к ФИО4 для решения вопроса об обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства, на что ФИО4 пояснила им, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 составлен договор дарения квартиры в пользу ФИО4 в простой письменной форме. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попадает в ГБУЗ № с тупой травмой головы, от которой и умирает ДД.ММ.ГГГГ. По факту наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, в Следственном отделе по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области по настоящее время проводится проверка. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, признан недействительным, прекращено право собственности ФИО4 и применены последствия недействительности сделки. Следствием невозможности своевременного вступления в наследство явились противоправные действия ответчика ФИО4, которая, осознавая неудовлетворительное физическое состояние своей матери, намеренно заключила с ней договор дарения, лишив наследства своих сестер.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. ФИО4 просила суд:

восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска указала, что ФИО2 и ФИО1 ссылаются на решение Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный договор дарения был признан недействительным на основании выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно данного заключения комиссии установлено, что ФИО3 на момент заключения договора дарения квартиры не могла понимать значение своих действий и руководить ими. По итогам рассмотрения данного спора в суде спорная квартира расположенная по адресу г.Челябинск <адрес>, подлежит возврату в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО3 Поскольку спорная квартира вернулась в наследственную массу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Также указывает, что оснований для признания ее недостойным наследником, предусмотренных законом, не имеется.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Челябинская нотариальная палата, УСЗН Курчатовского района г. Челябинска.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 на требованиях встречного иска настаивала, возражала против удовлетворения искового заявления.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО2, ФИО4, представители третьих лиц - Челябинская нотариальная палата, УСЗН Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ФИО6, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что требования заявления подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3, являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в собственность граждан.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заведено.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, признан недействительным, прекращено право собственности ФИО4 и применены последствия недействительности сделки. Квартира возвращена в собственность ФИО3

Разрешая требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, суд, руководствуясь ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска наследниками срока для принятия наследства представлены.

Поскольку решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, признан недействительным и квартира возвращена в собственность ФИО3, то с даты вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО1, ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным восстановить ФИО1, ФИО2 и ФИО4 срок для принятия наследства, в связи с наличием у данных лиц уважительных причин для его пропуска.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено. Противоправность действий ФИО4 в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу - не подтверждена.

ФИО1 и ФИО2 ссылаются в обоснование требований о признании ФИО4 недостойным наследником на тот, факт, что она воспользовавшись болезненным состоянием матери, введя ее в заблуждение, заключила с ней договор дарения, согласно которому спорная квартира перешла в собственность ФИО4, лишив тем самым ФИО1 и ФИО2 наследства. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 указывают на незавершенность следствия по уголовному делу по вопросу обстоятельств смерти ФИО3

Суд, отказывая ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении требований иска о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении ее от наследования, принимая во внимание, что противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, и отсутствие таких судебных постановлений в отношении последней, применив нормы ГК РФ, регулирующие наследственные отношения, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к обоснованному выводу о том, что действия ФИО4 по заключению с ФИО3 договора дарения, и последующее признание судом такого договора недействительным на основании того, что ФИО3 на момент заключения сделки в силу расстройства психики не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не свидетельствуют о совершении ФИО4 действий, которые могут повлечь признание ее недостойным наследником применительно к положениям статьи 1117 ГК РФ в данном деле.

Если умерший не составил завещание или не заключил наследственный договор, наследование осуществляется по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При вынесении решения Калининским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сведения о наличии завещания отсутствуют, следовательно ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются наследниками по закону одной очереди и наследуют наследственное имущество в равных долях, а именно по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника недостойным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на 1/3 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение

Председательствующий: Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.