Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился <ФИО>2 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к ответчику ИП <ФИО>1 о взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований, указав, что <дата> между <ФИО>3 и ИП <ФИО>1 был заключен договор монтажа Л№КЗЦБ- 000760 на установку стальной двери «Снегирь котедж», стоимость работ по договору составила 5 490 рублей. Денежные средства были уплачены в полном объеме. Дверь была приобретена за 147 500 рублей.

Сотрудниками ИП <ФИО>1 двери были установлены, однако при установке двери в разъеме электронного замка застрял электронный ключ из-за нарушения технологии монтажа двери.

В связи с тем, что после установки двери были выявлены существенные недостатки, <ФИО>3 обратился в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>3 были удовлетворены, договор купли продажи двери был расторгнут, в его пользу была взыскана стоимость новой двери в размере 147 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 78 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 600 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 91 000 рублей.

В силу ст.22, п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя», учитывая п.5 ст.28 указанного закона и обстоятельства дела установленные вступившим в законную силу решением суда, считает, что у <ФИО>3 возникло право требования неустойки, начиная с <дата> (дата подачи искового заявления в суд).

Тогда неустойка в период с <дата> по <дата> за 821 день просрочки будет определяться в сумме 1 210 975 (147 500 * 1% * 821).

Таким образом, размер неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» будет составлять 147 500 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 147 500 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, которым указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорила, возражения не предоставила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации <номер> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под «услугами» следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО>3 к ИП <ФИО>1, согласно которому расторгнут договор купли продажи двери, с ИП <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 взыскана стоимость товара и монтажа в размере 147 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 78 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 600 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 91 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При вынесении названного решения судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 и ИП <ФИО>1 был заключен договор монтажа Л№КЗЦБ-000760 на установку стальной двери «Снегирь котедж», стоимость работ по договору составила 5 490 рублей. Стоимость двери составила 147500 рублей.

Сотрудниками ИП <ФИО>1 двери были установлены, однако при установке двери в разъеме электронного замка застрял электронный ключ из-за нарушения технологии монтажа двери. После направления претензии ответчиком был организован осмотр двери, о чем был составлен акт осмотра. Однако требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не были удовлетворены.

Учитывая, что в связи с выявленными недостатками истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, однако его претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, <дата> обратился в суд.

В связи с чем, в силу ст.22, п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя», учитывая п.5 ст.28 указанного закона и обстоятельства дела установленные вступившим в законную силу решением суда, истец указывает, что у него возникло право требования неустойки, начиная с <дата> (дата подачи искового заявления в суд).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в период с <дата> по <дата> за 821 день в сумме 1 210 975, из расчета: 147 500 * 1% * 821, который подлежит снижению до 147 500 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер>.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

<дата> истец через заказное уведомление Почты России направил в адрес Ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку. Ответчик на данную претензию не ответил. В связи с чем, обратился в суд за защитой своих имущественных интересов.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный судом факт нарушения в рассматриваемом случае прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Несение истцом расходов подтверждаются договором возмездного оказания услуг от <дата>, заключенному между <ФИО>3 и <ФИО>2, оплата по которому производится в размере 50000 рублей при заключении и подписании договора Сторона. Наличие подписи Сторон в Договоре свидетельствуют о произведенных расчетах.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Пунктами 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, им были понесены расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию указанных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>3. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев как внесение денежных средств истцом представителю, соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, категорию рассматриваемого дела, сложность и характер спора, ценность права, подлежащего защите, баланса интересов сторон, продолжительность рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание договора на оказание юридических услуг от <дата>, суд считает разумным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ и ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 5425 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>3 (паспорт 12 08 <номер>) неустойку за период с <дата> по 18.10.12024 в размере 147 500 рублей, судебные расходы, состоящие из издержек, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования <ФИО>3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 5425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>