Дело №2-4823/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004196-51

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Бабошиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

САО « ВСК » обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации, в сумме 72 442,00 рубля, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО7, под ее управлением и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под его управлением.

Транспортное средство, получившее повреждения, на момент ДТП было застраховано САО « ВСК » по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО « ВСК » признало указанное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования возместило потерпевшему ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 72 442 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, ввиду чего, истец просит взыскать с виновного лица убытки в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Таким образом, право требования переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО8, под ее управлением и мотоцикла №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под его управлением

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 19.06.2024 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получившее повреждения, на момент ДТП было застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 г.

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования возместило потерпевшему ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 72 442 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (заявлением о наступлении события №, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом от 01.08.2024 г., счетом на оплату № от 17.01.2025 г., платежным поручением № от 04.06.2025 на сумму 72 442 руб., страховым актом № от 03 июня 2025 г.).

Виновник ДТП водитель ФИО1 свою гражданскую ответственность не застраховал, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему иск в порядке суброгации как к причинителю вреда.

Доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления САО «ВСК» страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1 в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 72 442,00 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от 23.10.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 72 442,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 76 442,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов