Решение по делу № 2-1026/2023 от 27.03.2025 - о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Д. № 2-16/2025

89RS0013-01-2023-001291-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 27 марта 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 586 рублей 74 копейки, №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 134 рубля 50 копеек, №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 229 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 1 августа 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 589 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 5-8).

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО4 заключено несколько кредитных договоров на условиях возвратности: ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 3 234 077 рублей на срок 240 месяцев под 8,75 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,7 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Однако, уплата платежей по кредитному обязательству заемщиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на 31 июля 2023 года образовалась задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 586 рублей 74 копейки, по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 134 рубля 50 копеек, по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 229 рублей 63 копейки. Банк просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с наследников, принявших наследство, в том числе проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитным договорам.

Определением суда от 16 февраля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО5

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником ее имущества, прав и обязанностей является ФИО3 (т. 1 л.д. 200), также ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в полном объеме по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным Банк «ВБРР» (АО) уточнил требования иска, просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ размере 2 451 134 рубля 50 копеек, №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 229 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 1 августа 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 589 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 10-11).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 11).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования иска признали с учетом их уточнения, также полагали необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, отношения по заявленным требованиям не выразили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО4 заключено несколько кредитных договоров:

- №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,7 % годовых, задолженность по которому по состоянию на 31 июля 2023 года составляет: основной долг – 1 968 302 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 228 831 рубль 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 254 000 рублей 72 копейки;

- №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 802 101 рубль 86 копеек, просроченный основной долг – 84 399 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 728 рублей 55 копеек.

По условиям данных кредитных договоров ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав ФИО4 кредит в указанных выше размерах, что подтверждается движением денежных средств по счету, и не оспаривалось ответчиками.

Погашение кредита производилось до сентября 2022 года, после чего платежи в счет погашения кредита не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 92).

В обоснование образовавшейся задолженности истцом представлены расчеты (т. 1 л.д. 10, 11, 13-18, 19-25, т. 2 л.д. 12-29).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело (т. 1 л.д. 85-96).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества умершего ФИО10 являются (...) ФИО1, (...) ФИО3, которыми получено свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 160-167).

Также из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>

- земельный участок по адресу: <адрес>

- квартира по адресу: <адрес>

- охотничье гладкоствольное оружие №, №, (...)

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ВБРР», (...)

- договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор расчетной карты с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, (...)

- договор кредита № с АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- депозитарный договор № № с АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, (...)

- депозитарный договор № № с АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, (...)

- лицевые счета в АО «Тинькофф банк» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ (...) (т. 1 л.д. 84).

Таким образом, наследниками заемщика по кредитным договорам являются ФИО1 и ФИО3 С заявлением об отказе от наследства ответчики не обращались.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников умершего заемщика в общем размере 3 442 364 рубля 13 копеек (2 451 134,50 рубля + 991 229,63 рублей).

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, ответчики расчет не оспаривали, доказательств оплаты указанных сумм не представлено.

Указанная задолженность в данном случае не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (5 623 430 рублей 74 копейки), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 3 442 364 рубля 13 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании договорных процентов по кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, начисляемых на остаток суммы основного долга или его оставшуюся часть, начиная с 1 августа 2023 года до момент фактического погашения долга, подлежат удовлетворению, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества, оставшейся после взыскания задолженности по указанным кредитным договорам, то есть не более 2 181 066 рублей 61 копейки (5 623 430 рублей 74 копейки - 3 442 364 рубля 13 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 589 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д. 9).

Поскольку истец уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела в сторону их уменьшения, а также исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 410 рублей, то есть по 12 705 рублей с каждого.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 177 рублей 93 копейки подлежит возврату истцу на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Злоупотребления процессуальными правами со стороны истца в связи с уменьшением исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт (...) № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года в общем размере 2 451 134 рубля 50 копеек, задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года в общем размере 991 229 рублей 63 копейки, а всего – 3 442 364 рубля 13 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт (...) № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга 2 197 133 рубля 78 копеек либо его оставшуюся часть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт (...) № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга 886 501 рубль 08 копеек либо его оставшуюся часть, начиная с 1 августа 2023 года до момента фактической уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание процентов по кредитным договорам №ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ производить на сумму не более 2 181 066 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт (...) № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 12 705 рублей с каждого.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 177 рублей 93 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.