78RS0005-01-2022-010321-94

Дело № 2-1173/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, занимавшим в спорный период жилую площадь, а именно, комнату, площадью 12,29 кв.м., в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 года по 31.07.2021 года на общую сумму в размере № копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 2-4).

Представитель истца Калининского РЖА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.3).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений по месту жительства, которые вернулись за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 занимает жилое помещение по адресу: <адрес> (комнату, размером 12, 29 кв.м.) на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.10.2019 года, постоянно зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 9), ответчик ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу до 21.10.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12), который сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Задолженность ответчиков за период с 01.04.2018 года по 31.07.2021 года составляет № копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

25.10.2021 года мировым судьей судебного участка №53 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-1753/2021-53 о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 31.07.2021 года в размере № рублей, который отменен на основании определения от 16.05.2022 года.

20.04.2021 года мировым судьей судебного участка №53 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-695/2021-53 о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 года по 31.01.2021 года в размере № рублей, который отменен на основании определения от 19.05.2022 года.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорные периоды подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 года по 31.07.2021 года в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербург в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023г.