дело № 2а-1437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск 04 декабря 2023 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцева Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием:
прокурора Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Хабаровским краевым судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде запрещений: выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения место проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; а также установлена обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде в виде запрета пребывания в местах разлива алкогольной продукции (кафе бары, рестораны).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю.
Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года более двух раз (четыре раза) привлечен к административной ответственности, три раза за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз за совершение административного правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон РФ № 64-ФЗ) административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.
На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.
Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения:
1) пребывания в определенных местах;
2) посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями (л.д. 104-105)
После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 13,14).
Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения. Далее, в течение года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение.
Несмотря на предупреждения, ФИО1 вновь в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, три из которых против порядка управления и одно против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.
Из копии постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания (л.д. 114) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Заместителем начальника полиции ОМВД России по Амурскому району установлено, что в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства.
Из копии постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания (л.д. 113) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Заместителем начальника полиции ОМВД России по Амурскому району установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время.
Из копии постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания (л.д. 112) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Заместителем начальника полиции ОМВД России по Амурскому району также установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время.
Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества, в связи с чем мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Как следует из справки-характеристики (л.д. 121) ФИО1 проживает с сожительницей, по месту жительства жалобы на поведение в быту не поступали, неоднократно привлекался в административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного, который в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому края о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья Е.Ю. Устьянцева