Дело № 5-475/2025

УИД: 34RS0006-01-2025-005930-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Смеловская О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, гражданина адрес, в браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации: серия номер

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2-о.,

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из ОП-6 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2-о. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, дата в дата. находясь в подъезде адрес, ФИО2, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката и переводчика отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент составления протокола находился дома.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что дата в дата. находясь в подъезде адрес, ФИО2, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 номер от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Ф.И.О.4, Ф.И.О.5.; объяснение свидетеля Ф.И.О.4 от дата; объяснение свидетеля Ф.И.О.5 от дата; протокол об административном задержании номер от дата, иные материалы.

Оснований не доверять рапорту сотрудника МВД не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника МВД России, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцами вменяемого ФИО2 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО2 должностным лицом, составившим рапорт, из материалов дела не усматривается, таких доказательств не приведено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные сотрудником полиции в отношении ФИО2 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам ФИО2 о нахождении в момент составления протокола об административном правонарушении дома, ничем не подтверждается, объективные данные об этом в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются объяснениями свидетелей, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых последний не отрицает свою вину и соглашается с протоколом об административном правонарушении.

Проверив все представленные суду доказательства, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие ФИО2, а именно отсутствие постоянного дохода и места жительства, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 должных выводов после его привлечения к административной ответственности не сделал.

В этой связи, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с дата дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Смеловская