Дело № 2-940/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002358-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 610 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную цену 610 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества на сумму 280 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате денежных средств в размере 330 000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставила в залог имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены,

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что в связи с ухудшением материального положения отсутствует возможность для погашения задолженности.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа под залог.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. В соответствии с задолженностью заемщика перед займодавцем в размере 330 000 руб. в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу общую сумму займа в размере 610 000 руб.

В силу пункта 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа, до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы займа не исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате суммы задолженности, однако ответчик обязательства не исполнила.

Принимая во внимание, что ответчик не возражала против исковых требований, подтвердила факт наличия задолженности, таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 610 000 руб., требования об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд, учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение24.08.2022