РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> –Югры, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием прокурора Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился с иском с учетом уточнения требований к ответчику ООО «Стройиндустия» о взыскании 21781 рубль 99 копеек компенсации за дни допущенной задержки оплаты дней отпуска, дней нетрудоспособности, компенсации дней отпуска при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, которые мотивированы обращением в прокуратуру истца в связи с задержкой выплаты и проведенной проверкой.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прокурор в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом отзыва ответчика настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого истец находился в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата вместе с окончательным расчетом при увольнении выплачена в размере 185214 рублей 15 копеек ДД.ММ.ГГГГ. С заявленным расчетом компенсации за задержку выплаты, ответчик согласен, однако не согласен с размером компенсации морального вреда, поскольку стороной истца не представлено доказательств физических и нравственных страданий допущенных при задержке выплаты истцу окончательного расчета.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явки.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Приказом общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» №-ку от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена задолженность по заработной плате и окончательному расчету.В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока выплаты соответственно заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По расчетам истца проценты за нарушение сроков выплаты составили 21781 рубль 99 копеек; ответчиком расчет не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не согласен в связи с не предоставлением доказательств наличия физических и нравственных страданий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения трудовых прав истца в связи, чем истцом, безусловно, причинены нравственные страдания в результате не выплаты оплаты дней отпуска в полном объеме.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность невыплаты задолженность по оплате, размер не выплаченной заработной платы, поведение ответчика добровольно исполнившего свои обязательства и считает суд, что в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости подлежащим взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 7000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройиндустия» в пользу ФИО1 компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 21781 рубль 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; в остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО «Стройиндустия» в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи