УИД: 50RS0028-01-2022-004409-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/2022 по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец свои требования мотивировал тем, что ФИО5) и ФИО2 заключили кредитный договор, ответчиком получена банковская карточка № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей в соответствии с тарифом по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
По кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 981,41 рублей. При этом, при обращении с иском в суд истец просит суд взыскать задолженность, снизив размер штрафных санкций.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 981,41 рублей.
Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по
гос.пошлине в размере 5 119,63 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании иск признал, но пояснил, что им задолженность по кредиту погашается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6) и ФИО2 заключили кредитный договор. Ответчиком получена банковская карточка № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 в соответствии с тарифом по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
По кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 981,41 рублей. При этом, при обращении с иском в суд истец просит суд взыскать задолженность, снизив размер штрафных санкций.
Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по
гос.пошлине в размере 5 119,63 рублей.
Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на Кредит.
В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Истцом предоставлен расчёт задолженности. Суд согласен с данным расчётом задолженности. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 981,41 рублей.
Возражения ответчика, предоставленные в суд, оценены судом. В данных возражениях не содержится доводов, которые бы повлияли на выводы суда об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Ответчиком суду предоставлены документы о погашении кредита, но данные документы относятся к погашению кредита, оформленного по другой кредитной карте и по кредитному договору. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку задолженность по кредиту состоит из основного долга.
На основании ст.98 ГПК РФ советчика в пользу истца суд взыскивает с расходы на оплату гос.пошлины в размере 5 119,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7) (№) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО8) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 981,41 рублей, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5 119,63 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова