УИД: 61RS0061-01-2022-001531-59
№ 2а-63/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 – «о признании незаконными бездействий начальника судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по РО ФИО1 обязании возобновить исполнительное производство № 9054/15/61084-ИП, обязании получить дубликат исполнительного листа по делу № 2-1672/2015»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатис Консалтинг» обратился в Шолоховский районный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2- 1672/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 200-11/87 от 28.12.2011. На исполнении в отделе судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО находилось исполнительное производство № 9054/15/61084-ИП, возбужденное па основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1672/2015. 19.09.2015 ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МРОСП по ОИП УФССП России по РО, однако согласно ответа МРОСП по ОИП УФССП России по РО, указанный исполнительный лист к ним не поступал. Таким образом, исполнительное производство в отношении ФИО2 не является оконченным. 26.10.2022 ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в отдел ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 9054/15/61084-1411 в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», но до настоящего времени исполнительное производство не возобновлено. В результате бездействия начальника отделения ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО нарушены права и законные интересы ООО «Сатис Консалтинг» на возобновление исполнительного производства в отношении ФИО2 и исполнение вынесенного судом решения, что нарушает охраняемые законом нрава взыскателя. О нарушении своих прав ООО «Сатис Консалтинг» узнало 05.12.2022, выяснив на сайте УФССП по РО «Банк данных исполнительных производств» информацию об отсутствии сведений об исполнительном производстве в отношении ФИО2, в связи с чем срок для обращения в суд с данным иском обществом не пропущен. Просит требования удовлетворить, признать незаконными бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения нрав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО исполнительного производства № 9054/15/61084-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа сер. ФС № 005920229 Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № 2-1672/2015, в случае отсутствия в ОСП исполнительного листа обязать ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП но РО получить дубликат исполнительного листа по делу №2-1672/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Мой Банк» задолженности в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону и возобновить исполнительное производство.
Административный истец ООО «Сатис Консалтинг», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, указав в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии.
Административный ответчик начальник отделения ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель УФССП по Ростовской области, в адрес которых направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
ФИО2, в адрес которого направлялись судом извещения о дате, мести и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в административном деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.
Суд, изучив доводы сторон, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-1672/2015 с ФИО2, в пользу ООО «Мой Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 200-11/87 от 28.12.2011 года.
16.09.2015 года на основании исполнительного листа серии ФС №005920229, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 9054/15/61084 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Мой Банк» задолженности в размере 189 531 рублей 75 копеек.
19.09.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 9054/15/61084-ИП в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области на основании постановления Главного судебного пристава Ростовской области.
30.11.2015 года исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительного производства в другое отделение судебных приставов.
Согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, основанием для окончания указанного исполнительного производства послужило положение п. 9 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.11.2011) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Поскольку, срок хранения исполнительного производства 5 лет, в соответствии с приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», данное исполнительное производство было уничтожено. (л.д.46-47)
На основании представленных суду документов: Акта приема-передачи прав требований «Мой банк» (ООО) от 02.10.2015г., Договора №31-05-17/ф уступки прав требований от 31.05.2017г., Договора уступки прав (требований) №БП-181018-РОС от 18.10.2018г. административный истец ООО «Сатис Консалтинг» является правопреемником взыскателя по исполнительному производству - ООО «Мой банк».
01.07.2020 года в ответ на запрос, в адрес ООО «Сатис Консалтинг» начальником отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 направлялась соответствующая информация о том, что на основании Указания Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 18.09.2015 года (исх. 61901/15/36118-МТ) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче исполнительно производства в отношении ФИО2 для исполнения в МРОСП по ОИП УФССП России по РО (л.д. 15)
Однако, каких-либо сведений о направлении исполнительного производства и исполнительного документа по территориальности в МРОСП по ОИП УФССП России по РО, а также доказательств факта получения ими исполнительного производства ответчиком не представлено. Копия исполнительного документа суду административным ответчиком также не представлена.
Из материалов дела усматривается только то, что судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление о передаче исполнительно производства в отношении ФИО2 для исполнения в МРОСП по ОИП УФССП России по РО.
Однако, в соответствии с информацией от 13.01.2023 года, предоставленной начальником отдела межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ УФФСП Росси по РО, согласно проверки базы данных ПК «АИС» ГУ ФССП России по РО, исполнительное производство в отношении ФИО2 на исполнении отсутствует и ранее не предъявлялось.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно поступившей информации, 13.01.2023 года начальником отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1672/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Мой Банк». (л.д. 72-75).
18.01.2023 года данное заявление поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, материалы переданы в производство судье.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227, КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 – «о признании незаконными бездействий начальника судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по РО ФИО1, обязании возобновить исполнительное производство № 9054/15/61084-ИП, обязании получить дубликат исполнительного листа по делу № 2-1672/2015» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья подпись С.А. Романов
Копия верна: судья С.А. Романов