Дело № 2-3482/2022
29RS0023-01-2022-003065-17
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 8 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... В рамках прямого возмещения убытков истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Выплата осуществлена не была. Решением Северодвинского городского суда от 29 сентября 2021 года по делу № 2-3305/2021 с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 307 591 руб., штраф в размере 153 795 руб. 50 коп., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2 203 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., всего 481 590 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу 9 ноября 2021 года. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Заявление ФИО1 удовлетворено не было. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 292 211 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 788 руб. 55 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 435 руб. 64 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ФИО3 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3305/2021, представленные доказательства.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... В рамках прямого возмещения убытков истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Выплата осуществлена не была.
Решением Северодвинского городского суда от 29 сентября 2021 года по делу № 2-3305/2021 с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 307 591 руб., штраф в размере 153 795 руб. 50 коп., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2 203 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., всего 481 590 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу 9 ноября 2021 года.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Заявление ФИО1 удовлетворено не было.
Решением финансового уполномоченного от 8 апреля 2022 года с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 292 211 руб. 45 коп.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 307591 * 1% * 412 дней = 400000; 400000 – 292211,45 = 107 788 руб. 55 коп.
Суд соглашается с расчетом неустойки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны истца. Суд обращает внимание, что страховое возмещение не было выплачено своевременно по вине страховой компании.
Каких-либо оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что взысканная решением суда по делу № 2-3305/2021 компенсация морального вреда относится за нарушение прав потребителя в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения. В настоящий момент истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 856 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 435 руб. 64 коп.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена и направлена в страховую компанию претензия, составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку в размере 107 788 руб. 55 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 435 руб. 64 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего 124 224 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 19 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин