УИД 77RS0002-02-2022-013151-80
Дело 2-859/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 января 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НФПГ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор об оказании услуг в сфере кредитного консалтинга от 10 сентября 2021 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма 14 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Истец произвел оплату по договору оказания юридических услуг в размере сумма Услуги по договорам не были оказаны в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать по договору об оказании услуг в сфере кредитного консалтинга от 10 сентября 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг от 14 сентября 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО “НФПГ” был заключен договор об оказании услуг в сфере кредитного консалтинга от 10 сентября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “НФПГ” обязалось оказать истцу услуги – предоставить клиенту рекомендации по улучшению кредитного профиля, направленные на получение клиентом решения банка либо иной кредитной организации о выдаче кредита на цели, указанные клиентом (приложение № 1 к договору).
В соответствии с условиями договора исполнитель обязался осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирая наиболее оптимальные для клиента предложения; производить анализ имеющейся документации клиента; проводить переговоры об условиях предоставления кредита клиенту; осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенной кредитной организацией решения о предоставлении кредита; оказывать клиенту устные консультации по предмету договора.
Пунктом 2.8 договора установлено, что сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ:
2.8.1 проведение консультации и первичный анализ предоставленной клиентом информации, документов, а также кредитного профиля клиента;
2.8.2 полный анализ кредитного профиля клиента, включающий предоставление практических рекомендаций в отношении клиента, по результатам полученных сведений от клиента и других данных, влияющих на персональный кредитный рейтинг клиента;
2.8.3 подбор кредиторов, консультирование касательно сбора первичных документов для подачи заявлений в кредитные организации для принятия решения о предоставлении кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявлений в кредитные организации для принятия решения о предоставлении кредита.
Согласно п. 6.1, 6.2 договора, вознаграждение исполнителя установлено в размере сумма за первый и второй этап, предусмотренные п. 2.8 договора. За третий этап, предусмотренный п. 2.8.3 договора, оплата производится дополнительно в случае положительного решения кредитора о выдаче кредита и согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору в процентном отношении от суммы предоставленного кредита.
Согласно приложению № 1 к договору, стороны согласовали примерные условия предоставления кредита: потребительский кредит для приобретения земли в размере сумма на срок 84 месяца с условием уплаты за пользование кредитом от 9 до 15 процентов годовых. Дополнительное вознаграждение исполнителя было установлено в размере сумма
Обязательная выдача кредита в качестве условия признания обязательств исполнителя исполненными договором не предусмотрена.
Кроме того, между ФИО1 и ООО “НФПГ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 61/433 от 14 сентября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “НФПГ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации с изучением всех обстоятельств дела, документов, имеющих важность для выработки правовой позиции, подбор норм действующего законодательства; составление 14 заявлений о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
18 декабря 2021 г. истец подал в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.
Вместе с тем, согласно акту выполненных работ от 13 сентября 2021 г., акту о приемке выполненных работ от 14 сентября 2021 г., подписанным истцом без замечаний, услуги по договорам были оказаны надлежащим образом и в полном объеме.
Факт исполнения обязательств по договорам подтверждается письменным заключением с распиской истца в получении оригиналов документов, информационными письмами ООО “НФПГ” в адрес истца, копиями 14 заявлений о внесении изменений в кредитную историю со сведениями об их направлении адресатам.
Таким образом, услуги по договорам были оказаны надлежащим образом до получения ответчиком претензии 18 декабря 2021 г.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустоек за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «НФПГ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года