Дело № 2-4404/2022
УИД 03RS0005-01-2022-004978-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Бадретдиновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указав, что ФИО2 является членом СНТ «Рассвет» более 15 лет. На внеочередном общем собрании садоводов СНТ «Рассвет», состоявшемся в очно-заочной форме 08.10.2020 года, ФИО2 выбрали председателем СНТ «Рассвет», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ФИО1 и иные лица незаконно, без фактического проведения соответствующего собрания членов СНТ, 23.08.2020 года путем внесения несанкционированных изменений в протоколы и решения общего собрания членов СНТ, внесли сведения об избрании председателем СНТ ФИО1 ФИО1 представил в МРИ ФНС России № 39 по РБ решение для государственной регистрации юридического лица путем изменения сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. До внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений, в должности председателя СНТ находился ФИО3 на основании решения внеочередного собрания садоводов СНТ от 02.08.2020 года. Протокол и решение общего собрания членов СНТ от 23.08.2020 года о назначении ФИО1 председателем правления СНТ признаны решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25.05.2021 года (дело № 2-1358/2021) незаконными. Суд установил, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. С 17.08.2020 года ФИО1 незаконно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции без всякого основания, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств СНТ, находящихся на расчетном счете в банке «Уралсиб», дал указание назначенному им бухгалтеру ФИО4 вывести с расчетного счета СНТ все денежные средства. 17.08.2020 года ФИО4 перевела на личную банковскую карту со счета СНТ денежные средства в размере 350 000 руб. 18.08.2020 года ФИО4 перевела на личную банковскую карту со счета СНТ денежные средства в размере 18 000 руб. Неосновательное обогащение возникло в результате перечисления ФИО4 на личную карту денежных средств в размере 368 000 руб. При рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, будучи предупрежденный судьей за дачу ложных показаний, факт своего указания 17-18.08.2020 года бухгалтеру о переводе 368 000 руб., не отрицал и того, что получил от бухгалтера ФИО4, при этом достоверно знал, что отстранен от должности председателя СНТ. 08.10.2020 года на внеочередном общем собрании садоводов ФИО1 вновь лишили полномочий и возложили эти полномочия на ФИО2 ФИО1 об этом знал, т.к. присутствовал на собрании, но это не помешало ему снова дать распоряжение ФИО4, которая 09.10.2020 года перевела денежные средства со счета СНТ на личную карту жены ФИО1 100 000 руб. 24.06.2021 года ФИО1 незаконно, без фактического проведения легитимного собрания членов СНТ, вновь подал документы в МРИ ФНС России № 39 по РБ для государственной регистрации юридического лица путем изменения сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ссылаясь на протокол от 06.06.2021 года, в котором содержаться сведения об избрании председателем правления СНТ ФИО1 вместо ранее избранного ФИО2, 30.06.2021 года эти изменения внесены в ЕГРЮЛ. На основании недействительного протокола ФИО1 был зарегистрирован новый устав СНТ «Рассвет», который никогда членами СНТ не обсуждался и не принимался, таким образом, были внесены незаконно изменения и в учредительные документы СНТ. Полагает, что данные действия были совершены с целью обеспечения полного доступа к объекту будущих хищений – денежных средств СНТ. В общей сложности по безосновательному распоряжению ФИО1 на личную карту ФИО4 было переведено 368 000 руб. с расчетного счета СНТ, якобы на осуществление текущей финансово-хозяйственной деятельности СНТ, совершая фактически действия, подпадающие под регулирование ст. 170 ГК РФ. 08.09.2020 года ФИО4 внесла часть средств обратно на расчетный счет СНТ, оставляя под отчетом у ФИО1 100 000 руб., якобы на ремонт и строительство дорог. Позже ФИО1 для обоснования владения денежной суммой в 100 000 руб. предъявляет документы, не имеющие никакого достоверного подтверждения расходования денежных средств и по факту являются поддельными, следовательно, денежные средства присвоил под вымышленным предлогом. На тот момент ФИО1 не имел полномочий для совершения каких-либо сделок для совершения сделок от имени СНТ, что подтверждается материалами гражданского дела и отражено в решении суда по делу № 2-1358/2021. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с 18.08.2020 года по 24.05.2022 года составили 60 332,51 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения (л.д.54-56) исковых требований, истец просит обязать ответчика вернуть на счет СНТ «Рассвет» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 468 000 руб., взыскать с ответчика в пользу СНТ «Рассвет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 24.05.2022 года в размере 60 332,51 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в 13 092 руб.
В судебном заседании представители СНТ «Рассвет» ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом.
Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат – наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового обеспечения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и следует из решений Орджоникидзевского районного суда г Уфы от 01.04.2021 года (дело № 2-799/2021), Орджоникидзевского районного суда г Уфы от 25.05.2021 года (дело № 2-1358/2021) вступившими в законную силу, что с 15.09.2019 года ФИО1 являлся председателем СНТ «Рассвет».
02.08.2020 года прошло внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Рассвет», на котором было избрано новое правление и новый председатель – ФИО3, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
23.08.2020 года проведено общее собрание членов СНТ «Рассвет» в очно-заочной форме с 12-00 часов по 20-00 часов. В повестку дня был включен вопрос выбора председателя правления.
По данному вопросу было принято следующее решение: обсудили кандидатуру ФИО1 и решили вернуть на должность председателя правления СНТ.
Таким образом, по инициативе ФИО1 часть собственников провела общее собрание собственников земельных участков и приняла решение, которое по своей правовой природе является ничтожным по причине прямого противоречия закону, а в части оспоримости - недействительным.
Решением Орджоникидзевского районного суда г Уфы от 25.05.2021 года (дело № 2-1358/2021) признано незаконным общее собрание членов СНТ «Рассвет», проведенное 23.08.2020 года, оформленное протоколом от 23.08.2020 года, а принятое на нем решение – недействительными (л.д.23-27).
Согласно трудовому соглашению от 15.09.2019 года ФИО7 осуществляла в период с 15.09.2019 года по 15.09.2020 года в СНТ «Рассвет» функции по расчету заработной платы согласно сметным данным, расчет и оплату страховых взносов и других налоговых обязательств, взаимодействие и сдачу отчетности в налоговые органы, пенсионный фонд, фонд ОМС через телекоммуникационные сети и получала вознаграждение за выполненную работу (л.д. 206). Таким образом, оказывала СНТ «Рассвет» вышеуказанные услуги. При этом в силу осуществления своих обязанностей она имела допуск к программе «клиент-банк» по работе с расчетным счетом СНТ «Рассвет».
Данный факт стороной истца не оспаривался.
Истец ссылается на банковскую выписку, согласно которой 17.08.2020 со счета СНТ перечислено ФИО4 350 000 руб. (л.д.38 оборот), 18.08.2020 – 18000 руб. (л.д. 39). Указанная сумма, по мнению истца, составляет неосновательное обогащение ответчика.
Согласно акту передачи денежных средств от 18.08.2020 года ответчик ФИО4 передала в подотчет ФИО1 денежные средства в размере 365 820 рублей, предварительно сняв данные денежные средства со своей банковской карты для текущих хозяйственных нужд. В подтверждение представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.08.2020 на сумму 365 820 руб. (л.д. 207).
Допрошенный в судебном заседании (л.д. 119-121) в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы 01.04.2021 года ФИО1 пояснил, что действительно давал указание ФИО4 17.08.2020 года перевести на ее банковскую карту денежную сумму в размере 368 000 рублей с целью, чтобы она сняла наличные денежные средства со своей банковской карты и передала эти деньги ему на хозяйственные нужды. 18.08.2020 года ФИО4 по его указанию сняла со своей банковской карты наличные денежные средства СНТ «Рассвет» в размере 365 820 рублей и передала ему их по акту приема передачи на хозяйственные нужды.
Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Рассвет» 17.08.2020 года уполномоченным органом внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, в соответствии с которой 17.08.2020 года прекращены полномочия председателя ФИО1 и возложены обязанности председателя СНТ «Рассвет» на ФИО3
В указанном решении суд пришел к выводу, что ФИО1 не имел правовых оснований давать указания ФИО8 о перечислении 368 000 руб. со счета СНТ, поскольку утратил полномочия по распоряжению денежными средствами.
Вместе с тем, указанное не лишает ответчика права представлять доказательства фактического использования денежных средств, списанных со счета СНТ.
09.10.2020 года ФИО4 перечислила на личную банковскую карту ФИО9 денежные средства в размере 100 000 руб. со счета СНТ «Рассвет».
В суде ФИО1 пояснил, что полученные от ФИО4 денежные средства были потрачены на нужды СНТ «Рассвет», на отсыпку дороги, на щебенку, на оплату услуг водителей, трактористов.
Как пояснила в суде свидетель ФИО4, 368 000 руб. понадобились для выполнения работ по прокладке кабеля, согласно смете. По приказу председателя СНТ перевела себе на карту, обналичила, т.к. наличкой оплатить работу было дешевле, и передала по акту ФИО1 Прокладка кабеля оказалась дороже. 100 000 руб. нужны были на засыпку дорог. Остальное вернула на расчетный счет СНТ 8.09.2022.
Проанализировав нормы права, фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что перечисленные суммы для ответчика не являются неосновательным обогащением, поскольку указанные денежные средства были использованы на нужды СНТ «Рассвет».
Доводы ответчика о том, что полученные от бухгалтера 100 000 руб. наличными были потрачены на хозяйственные нужды, подтверждаются расходными кассовыми ордерами и актами выполненных работ (л.д. 197-205). Учитывая, что истцом не опровергнуты содержащиеся в них основания оплаты (сварочные работы, планировка улиц, закупка, доставка и разравнивание щебня), документов, подтверждающих, что указанные работы не производились, не представлено, данную сумму суд признает потраченной в интересах СНТ.
Еще 265 820 руб. были перечислены 8.09.2020 на счет СНТ «Рассвет» (л.д. 187) с назначением «членские взносы».
Истец, опровергая источник данного перечисления как возврат спорной суммы, представил акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет» за период с 23 мая 2019 по 1 мая 2020, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет» за период с 1 мая 2020 по 19.10.2021 (л.д. 215-219).
Из акта ревизии усматривается, что на 23 мая 2019г. остаток денежных средств составил 76595,53 руб., по состоянию на 1 мая 2020г. получено членских взносов 1 617 842 руб., задолженность по членским взносам – 355 013 руб., остаток денежных средств 46809,38 руб.
Из акта проверки усматривается, что с прошлого года остаток денежных средств составил 46809,38 руб., поступило наличными 446 188,20 руб., по выпискам банка поступило 831 092,24 руб., собрано членских взносов 884 125,74 руб.
Приведенные данные не подтверждают доводов истца о том, что у ответчика имелись иные наличные средства для внесения 265 820 руб., перечисленных 8.09.2020 на счет СНТ «Рассвет».
Что касается доводов искового заявления о перечислении 100 000 руб. со счета СНТ на счет супруги ответчика ФИО9 9.10.2020, то данные доводы истцом в судебном заседании поддержаны не были. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г Уфы от 01.04.2021 года в удовлетворении иска СНТ «Рассвет» к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в отказано. Судом установлено, что перечисленные на личную банковскую карту ФИО9 денежные средства в размере 100 000 руб. со счета СНТ «Рассвет» в банке «Уралсиб» для ответчика ФИО10 не являются неосновательным обогащением, поскольку указанные денежные средства были оприходованы и использованы на нужды СНТ «Рассвет».
Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства повторному установлению не подлежат и не могут оспариваться истцом, ранее участвовавшим в споре относительно спорной суммы.
Изложенное влечет отказ в удовлетворении исковых требований СНТ «Рассвет» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СНТ «Рассвет» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: М.Д. Жучкова