Дело № 2-466/2025
УИД:66RS0011-01-2025-000086-80
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 20.05.2025
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при помощнике судьи Даурцевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что * по адресу: *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, принадлежавшего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением собственника ФИО3 Установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты> ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», страхователем по договору является ФИО1 На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 68 100 рублей. В ходе проверки соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО1, было установлено, что ФИО1 сообщил ложные сведения о фактических целях использования застрахованного транспортного средства. Страхователем в графе «Цель использования транспортного средства» поставлена отметка напротив значения «Личная». При проведении проверки было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Истец считает, что данное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО *. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 68 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 25.03.2025, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств суду не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.
Согласно части 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора ОСАГО.
Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства», в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что * по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО2, принадлежавшего на праве собственности ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, под управлением собственника ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты> ФИО2, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.
Согласно карточке учета собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, с * и на момент ДТП являлся ответчик ФИО1
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Доводы ответчика о том, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО2, опровергаются материалами дела. Ответчиком представлен договор купли-продажи от *, в соответствии с которым ФИО1 продал, получил деньги и передал транспортное средство, а ФИО2 купил, передал деньги и получил транспортное средство *. Согласно ответ на запрос суда право собственности ФИО2 зарегистрировано * на основании договора купли-продажи от *. Доказательства перехода права собственности ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Заявление о заключении договора ОСАГО подано 02.02.2021 собственником транспортного средства ФИО1, которым указаны в качестве лиц, допущенных к управлению, ФИО1 и ФИО2, отмечена цель использования транспортного средства: «личная» (л.д. 17).
Заявление акцептовано страховщиком, 05.02.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис *) сроком действия с *, к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущено ограниченное количество лиц: ФИО1, ФИО2, цель использования транспортного средства: «личная».
В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу оплатило восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 73 936 руб. 772 коп. АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» 68 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от * № * (л.д. 26).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения, ответчик каких-либо возражений в данной части не заявил.
Согласно сведениям ООО «Яндекс. Такси» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, на дату ДТП * был зарегистрирован в информационной системе Яндекс.Такси, на момент ДТП легковым такси осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа, водитель ФИО2 выполнял заказы от службы такси (л.д. 28).
В судебном заседании ответчик не отрицал использование автомобиля в качестве такси.
В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО1
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Поскольку на момент ДТП, произошедшего по вине третьего лица, эксплуатация транспортного средства, которым он управлял, в качестве такси полисом ОСАГО предусмотрена не была, сведения о том, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, ответчиком страховщику не предоставлялись, сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, суд приходит к выводу о том, что к истцу в пределах выплаченной потерпевшему суммы перешло право регрессного требования с ответчика материального ущерба в заявленном истцом размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 68 100 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН *) сумму ущерба в размере 68 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Рокало В.Е.