50RS0№-47 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигайло Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Металл» о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Металл», в котором просят признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 26 кв.м., за ФИО2 право собственности на гараж № общей площадью 24,3кв.м., за ФИО3 право собственности на гараж № общей площадью 24,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, тер. ГСК «Металл», <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцы являются членами ГСК «Металл», что подтверждается справками о выплате паев. Спорные гаражи расположены на земельном участке с КН 50:22:0050101:61, принадлежащему на праве собственности ГСК «Металл».
Истцами были поданы документы для регистрации права собственности на спорные гаражи, однако регистрирующими органами в регистрации было отказано, то и послужило причиной обращения в суд с данным иском.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Металл» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности на гараж № общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГСК «Металл», <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право собственности на гараж № общей площадью 24,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГСК «Металл», <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности на гараж № общей площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГСК «Металл», <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Родина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья М.В. Родина