Дело № 2-187/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000228-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 июня 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

истца Истец

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО), к ФИО2, администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит установить факт принятия ею и ее дочерью наследства после смерти (ФИО), признать за ней, а также за её дочерью право общей долевой собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей (ФИО).

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умер супруг истца - (ФИО), после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру общей площадью 56,8 кв.м, расположенную по адресу: (адрес), принадлежавшую ему на основании соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от 13 ноября 2020 года. Завещание наследодателем не оставлено. Указывает, что (ФИО), (дата) года рождения приходится дочерью наследодателю, а истец – супругой наследодателя, также наследником является его мать – ФИО2. Отмечает, что после смерти наследодателя истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, но фактически приняла указанное наследство, после смерти супруга следит за наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, владеет данным имуществом как своим собственным.

В судебном заседании истец , являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетней дочери (ФИО), исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно Истец в течение шести месяцев после смерти (ФИО) приняла открывшееся после его смерти наследство в виде доли в праве на квартиру, следит за наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Ответчик администрация Боградского сельсовета надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в адресованном суду заявлении глава администрации ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что против исковых требований администрация возражений не имеет (л.д. 33).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, (ФИО), (дата) года рождения, принадлежала на праве собственности ? доля в праве на квартиру, площадью 56,8 кв. м, расположенную по адресу: (адрес), с кадастровым номером (номер), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-15).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ (номер), (ФИО) умер (дата) (л.д. 10).

После смерти (ФИО) открылось наследство, в виде ? доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из материалов дела следует, что Истец, (дата) года рождения являлась супругой (ФИО), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ (номер) от (дата) (л.д. 9).

Родителями (ФИО), (дата) года рождения, являются (ФИО) и Истец, что подтверждается свидетельством о рождении I-ПВ (номер) (л.д. 11).

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец и несовершеннолетняя (ФИО) являются наследниками первой очереди наследодателя (ФИО)

Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 11 мая 2023 года, наследственное дело к имуществу (ФИО), умершего (дата), не заводилось (л.д. 25).

Вместе с тем, судом установлено, что Истец, являющаяся наследником первой очереди наследодателя (ФИО) и законным представителем несовершеннолетней наследницы (ФИО), совершила действия по фактическому принятию наследства на имущество наследодателя, в частности вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из ? доли в праве на квартиру по адресу: (адрес), приняла меры по сохранности наследственного имущества, защиты его от посягательств, производила за свой счет расходы на содержание указанного наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 подано заявление о признании в полном объеме исковых требований Истец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Истец приходится ей сестрой. Ей известно, что после смерти (ФИО) истец приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, следит за наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Из показаний свидетеля ФИО5 (племянницы Истец), следует, что Истец вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти её супруга (ФИО). Притязаний иных лиц на наследство (ФИО) не имелось.

У суда не вызывает сомнения истинность показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку Истец является матерью несовершеннолетней (ФИО), принимая меры к содержанию и сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО), истец действовала не только в своих интересах, но и в интересах несовершеннолетней (ФИО). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Истец и (ФИО) приняли наследство, открывшееся после смерти (ФИО) в равных долях (по ? каждая).

Ввиду того, что (ФИО) принадлежала ? доля в праве на квартиру по адресу: (адрес), соответственно Истец и (ФИО) приняли каждая по ? доли от принадлежавшей наследодателю ? доли в праве на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО) к ФИО2 , администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН юридического лица 1907002379) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Истец, (дата) года рождения и (ФИО), (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти (ФИО), умершего (дата) в виде:

? доли в праве на квартиру, общей площадью 56,8 кв. м, с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Истец, (ФИО) по ? доли за каждой в ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: (адрес), принадлежавшую (ФИО).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева