14RS0035-01-2023-014806-51

Дело № 1-1919/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 3 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, адвоката Сюнюшевой Е.С., при секретаре Соловьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 через свой сотовый телефон, имеющий доступ в «Интернет», в приложении «InDriver» увидел объявление ранее незнакомой К.Л. о предоставлении ей услуг по ремонту холодильника, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих К.Л., путем обмана, под видом предоставления услуг по ремонту холодильника. Во исполнения своего умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, путем обмана ввел в заблуждение К.Л. и убедил ее осуществить перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на его банковский счет. Далее, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут ____ 2023 года до 16 часов 40 минут ____ 2023 года, находясь по адресу: ____, путем общения по мессенджеру «Whatsapp», ссылаясь на покупку запчастей для холодильника, убедил К.Л. осуществить перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на его банковский счет. Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 8900 рублей, принадлежащие К.Л., причинив ей значительный материальный ущерб, с которыми он распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у сторон не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___.

Поскольку подсудимый ФИО1 не страдает психическими заболеваниями или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и применении требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые будут соответствовать в полной мере его исправлению и смогут обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Р.С.Габышев.