Дело № 2-4880/2023

55RS0007-01-2023-004855-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.В. к Р.Б.Б. о взыскании денежных сумм,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Б.Б. в пользу Р.А.В. взыскано 1335976,02 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было право и обязанность самостоятельно исполнить решение суда. Ответчик решение не исполнил. Истица обратилась с заявлением за принудительным исполнением в отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего момента решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен зачет встречных однородных требований в размере 282886 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 110963,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца П.В.Ю., действующая на основании доверенности, судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом

Согласно положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Соответственно, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения, на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными к взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Такой подход нашел отражение в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Установленная статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П)

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Центрально районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Р.Б.Б. к Р.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Р.А.В. к Р.Б.Б., К.Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, разделе общего имущества, были удовлетворены требования о разделе совместного имущества, с Р.Б.Б. в пользу Р.А.В. взыскана компенсация стоимости совместного имущества в размере 1335976,02 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик решение не исполнил.

Истцу был выдан исполнительный лист для дальнейшего обращения в службу судебных приставов.

По выданному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска по выданному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Р.Б.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска в отношении Р.А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Р.Б.Б. суммы долга, судебных расходов, взысканных по решению суда, в размере 289598,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет встречных однородных требований в размере 289598,82 руб.

До настоящего момента решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110963, 36 рублей с учетом действующей ставки рефинансирования.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ходатайств не заявлено.

Согласно расчета, на сумму 1335976,04 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 день (ставка рефинансирования 8%) = 14933, 65 руб.;

На сумму 1335976,04 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 дней (ставка рефинансирования 7,5%) = 87550,81 руб.;

На сумму 1335976,04 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня (ставка рефинансирования 8,5%) = 1244,47 руб.;

На сумму 1046377,20 (1335976,04-289598,82) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней (ставка рефинансирования 8,5%) = 4386,18 руб.;

На сумму 1046377,20 (1335976,04-289598,82) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (ставка рефинансирования 12%) = 5848,25руб;

Всего 110963, 36 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ст. 1, ст. 10 ГК РФ, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

С учетом изложенного, суд полагает заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерной последствиям нарушения обязательств, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3419,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые Р.А.В. к Р.Б.Б. удовлетворить.

Взыскать с Р.Б.Б., <данные изъяты>) в пользу Р.А.В., <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110984 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 3419,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023г.