УИД 02RS0001-01-2023-005579-55 Дело № 5-2440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на автодороге Р-256 «Подъезд к <адрес>» <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «КамАЗ 65115», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении по краю проезжей части Потерпевший №1, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта №, велосипедисту Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО10 от имени своего доверителя указал, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1, просит учесть смягчающие обстоятельства и то, что как водителя грузового автомобиля – единственный его доход.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является профессиональным путешественником, знает правила езды на велосипеде по дороге, видя в зеркало заднего вида автомобиль КАМАЗ, сделал все возможное, чтобы отстраниться, однако неожиданно произошел наезд, в ходе которого он получил травмы средней тяжести, до сих пор восстанавливается, а также причинен материальный ущерб его велосипеду, на котором он ехал по обочине дороги, а также сорвалась его поездка на Гоа для проведения подводных съемок по контракту. ФИО1 видел единожды, тот не просил у него прощения, ущерб какой либо не возместил, обещал позвонить впоследствии для предложения помощи, но больше не звонил. С учетом молодого возраста ФИО1, <данные изъяты>, не желает, чтобы того лишали права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и орган, составивший протокол об административном правонарушении - ГИБДД МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на автодороге Р-256 «Подъезд к <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «КамАЗ 65115», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении по краю проезжей части, Потерпевший №1 Так, в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница» ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, сведениями ИБД, копией врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, карточкой нарушений.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат. Кроме того, при схемы ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод, что наезд водителя ФИО1 на «КамАЗе 65115» на велосипедиста Потерпевший №1 послужил непосредственной причиной ДТП. Кроме того, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено при использовании им источника повышенной опасности.

Судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (по гл. 12 КоАП РФ, в области дорожного движения) в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком нарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, ФИО1 назначен штраф в размере 1500 рублей. Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что если настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова