Дело №2-2156/2022
УИН:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Шкитиной Е.Д.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 190 000 руб, неустойку в размере 1 1 683 400 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 17 567 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ ФИО1 передан беспроцентный заем ответчику на сумму 190 000 руб. Денежные средства были передан в день заключения договора, что подтверждается распиской.
Пунктом 2.2. указанного договора срок возврата суммы займа установлен сторонами не позднее /дата/ либо досрочно.
На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена. Согласно пункту 3.1. договора займа б/н от /дата/ в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.2. срок, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу. Исходя из того, что срок возврата займа наступил /дата/, то сумма неустойки (пени) согласно договору по состоянию на /дата/ составляет 1 683 400 руб. ( по состоянию на /дата/).
Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 567 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).
Судебным разбирательством установлено, что /дата/ ФИО1 передан беспроцентный заем ФИО2 в сумме 190 000 руб. Денежные средства были передан в день заключения договора, что подтверждается распиской.
Пунктом 2.2. указанного договора срок возврата суммы займа установлен сторонами не позднее /дата/, либо досрочно.
На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика по возврату долга истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 190 000 руб.
Кроме того, как следует из текста договора займа, согласно пункту 3.1. договора займа б/н от /дата/ в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.2. срок, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу.
Исходя из того, что срок возврата займа наступил /дата/, то сумма неустойки (пени) согласно договору по состоянию на /дата/ составляет 1 683 400 руб. ( по состоянию на /дата/.
Данный расчет не оспорен со стороны ответчика и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 683 400 руб.
Каких- либо ходатайство о несогласии с указанной неустойкой, ответчиком заявлено не было.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 567 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 190 000 рублей, неустойку в размере 1 683 400 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 567 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Позднякова