Дело № 2-240/2025
УИД № 40RS0020-01-2025-000585-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сухиничи 23 июня 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,
с участием: старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Русановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и его выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и его выселении.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что является собственником объекта недвижимости – жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
До июля 2022 года она состояла в отношениях с ФИО2, который, с ее согласия в период отношений, проживал в указанном жилом помещении. Отношения прекратились в июле 2022 года, Ответчик продолжил проживать в указанно жилом помещении в отсутствие согласия и разрешения Истца, против воли последней, добровольно выселиться отказался.
С учетом изложенного, Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из жилого указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии с ч.3 ст.17, ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности, ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п.2 п.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области 21.11.2023 по гражданскому делу №2-418/2023 (вступившему в законную силу 18.03.2024), по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании общедолевой собственности на домовладение – расположенное по адресу: <адрес>1, и определении доли каждого из собственников, установив при рассмотрении дела отсутствие факта участия ФИО2 в приобретении, ремонте указанного жилого помещения, а таже соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта – ФИО3 и ФИО2, учитывая факт признания права индивидуальной собственности на указанное жилое помещение за ФИО3 на основании Решения Сухиничского районного суда Калужской области от 15.11.2021 и регистрации указанного права в установленном законом порядке в ЕГРН, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказал.
Кроме того, указанным Решением установлено, что Ответчик с устного согласия Истца безвозмездно проживал в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласие Истца распространялось на период до июля 2022 года, о чем Ответчик был осведомлен, в т.ч. в процессе рассмотрения гражданского дела №2-418/2023, что подтверждается исследованными в судебном заседаниями материалами указанного гражданского дела.
Согласно сведениям из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, единственным собственником является Истец, право собственности зарегистрировано 18.07.2022. Каких-либо обременений на указанный объект, прав пользования указанным недвижимости иными лицами, в т.ч. Ответчиком, не зарегистрировано.
Согласно адресной справке в отношении Ответчика, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области от 13.05.2025, Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сведений о связи лица с адресом проживания: <адрес>, справка не содержит, как и не содержит сведения о регистрации факта проживания/пребывания ответчика на территории Калужской области.
Фактическое проживание Ответчика в указанном жилом доме после июля 2022 года, отказ его от добровольного выселения, отказ Истца от предоставления Ответчику права проживания в указанном доме на безвозмездной основе после июля 2022 года, подтверждается доводами Истца, в т.ч. обусловленными наличием конфликтных взаимоотношений, что также подтверждается материалами дела №2-418/2023. Данное обстоятельство Ответчиком не оспаривалось.
Как указано в исковом заявлении, Ответчик членом семьи Истца не является, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета у них нет.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственником жилого помещения – истцом и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком вышеуказанного жилого помещения. Доказательств иного суду не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих право Ответчика на проживание в указанном жилом помещении, и право пользования данным домом на каком-либо законном основании, а также обосновывающих возможность притязаний на указанный объект недвижимости, суду не представлено, оснований изложенного судом не установлено.
Таким образом, установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно из жилого помещения не выселяется, пользуется жилым домом в отсутствие законного основания, без согласия собственника – Истца, и против воли последнего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из п.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым зданием с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также о выселении ФИО2 из указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником, либо нанимателем указанного жилого помещения, не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком с истцом не оговаривался, данное жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику, законного основания проживания ответчика в указанном жилом помещении и пользования им не установлено.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом – чеком по операции от 11.04.2025 (СУИП: 951733577003EZLG).
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанной сумме.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и его выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), утратившим право пользования жилым помещением - жилым зданием с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного помещения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Белозерцев
В окончательной форме решение вынесено 04.07.2025.
Председательствующий Д.В. Белозерцев