Дело № 2а-3550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 31 мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при участии старшего помощника прокурора прокуратуры г. Волжского Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Заместитель начальника Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ присоединен приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился "."..г. по отбытии срока наказания. На основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 состоит под административном надзором с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и совершил административные правонарушения в течение года, что является основанием обращения в суд настоящим административным иском. Целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО3 является недопущение совершений преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о внесении ФИО3 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО6 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 состоит под административном надзором с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

"."..г. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

"."..г. ФИО3 был поставлен на учет в Управлении МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора.

В настоящее время административный надзор в отношении ФИО3 осуществляется ОП №... Управлением МВД России по г. Волжскому Волгоградской области по месту его фактического проживания: <адрес>.

ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, которая не снята и не погашена.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением УУП ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Кроме того, постановлением УУП УМВД России по г. Волжскому от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД по г. Волжскому, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, один, не работает. По месту жительства ФИО3, на путь исправления не встал, со слов соседского окружения, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка, общественной безопасности, склонен к совершению повторных преступлений, криминально направленная личность.

Учитывая, что после установления решением Камышинского городского суда Волгоградской области "."..г. в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 сь. 6.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ), а также с учётом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении в дополнение к ранее установленным административным ограничениям обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Внести ФИО3, "."..г. года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Волжский городской суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья: И.В. Малаева