Дело № 2-12182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при ведении протокола секретарем Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № от 16.11.2015, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 31/12 от 31.12.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 31.12.2015. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 07/10 от 07.10.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.10.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021. 22.09.2020 мировой судья судебного участка № 2 г.. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 16.11.2015 в сумме 70 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 02.02.2021 отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 17277,14 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57934,13 руб., задолженность по основному долгу – 10 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 44380,36 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 44380,36 руб. (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 руб. (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 руб.. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3553,77 руб., задолженность по государственной пошлине - 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021. В период с 25.10.2021 по 24.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с 22.09.2020 по 24.05.2023 были получены денежные средства в сумме 17277,14 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитном договору № № от 16.11.2015 в сумме 54 380,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 673,91 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 16.11.2015, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 31.12.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 31.12.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 07/10 от 07.10.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.10.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021.

22.09.2020 мировой судья судебного участка № 2 г.. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.11.2015 в сумме 70 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 02.02.2021 отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 17277,14 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57934,13 руб., задолженность по основному долгу – 10 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 44380,36 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 44380,36 руб. (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 руб. (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 руб.. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3553,77 руб., задолженность по государственной пошлине - 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021.

В период с 25.10.2021 по 24.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с 22.09.2020 по 24.05.2023 были получены денежные средства в сумме 17277,14 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 составляет 54 380,36 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по уплате госпошлины в размере 673,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 в размере 54 380,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 673,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.