Дело № 2-1926/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что за ФИО4 числиться задолженность на сумму 115271 рубль 53 копейки по кредитному договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» 07 августа 2012 года.
ФИО4 умерла 22 декабря 2013 года. В связи с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в размере 115271 рубля 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.
По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130568 рублей 40 копеек, сроком до 07 августа 2016 года, и с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых.
Названным кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных платежей, а так же установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Из материалов дела также следует, что АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО4 испрашиваемые кредитные денежные средства, путем зачисления 07 августа 2012 года на счет ФИО4 суммы в размере 130568 рублей 40 копеек.
ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Последний платеж по кредиту ФИО4 внесен 17 декабря 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
При этом из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору следует, что ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами. По состоянию на 17 октября 2022 года осталось непогашенной сумма основного долга в размере 105293 рублей 91 копейки. На указанную сумму основного долга в соответствии с условиями договора и в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, были начислены проценты за пользование кредитом, задолженность по которым по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 9177 рублей 62 копейки. Задолженность по штрафу за пропуск платежа по кредиту составила 800 рублей.
Таким образом, общая задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 115271 рубль 53 копейки.
Из материалов дела, копии наследственного дела №, также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратились сын ФИО1 и сын ФИО3 Супруг ФИО4 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из представленной в дело копии наследственного дела № также усматривается, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде: прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах наследодателя, с причитающимися компенсациями по ним; жилого дома земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, права на указанное наследственное имущество признано за ФИО1 и ФИО3
Учитывая общую кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в отсутствии доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, стоимости принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО4 наследственного имущества достаточно для исполнения наследниками обязательств ФИО4 по спорному кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности в сумме 115271 рубля 53 копейки.
Между тем, суд принимает во внимание, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.
Так, в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Из представленной в дело выписки по счету ФИО4 следует, что последний платеж по кредиту она произвела 17 декабря 2013 года.
При этом, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 кредитным договором №, предусмотрено исполнение Заемщиком кредитных обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей).
Из представленных в дело сведений, усматривается, что спорным кредитным договором установлен срок кредита – 1462 дня, то есть до 07 августа 2016 года. Таким образом, последний платеж по кредиту ФИО4 должна была внести 07 августа 2016 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд истек 07 августа 2019 года. Тогда как с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 20 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками суду.
Данные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07 августа 2012 года с ФИО4, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова