Дело № 2-5547/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004588-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

4 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что предоставило ФИО1, на состав семьи, включая ФИО2, комнату №, по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нанимателями в период с 01.09.2021 по 31.10.2022 обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26 324 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990 руб. 00 коп., всего 27 314 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВПЗ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала. Указала, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил. Судебную повестку, направленную по месту его регистрации, не получил, в связи с чем она возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ст. 39, 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении исковых требований к ответчику ФИО1 суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 678, п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан самостоятельно, ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ВО №, ЗАО «ВПЗ» является собственником пятиэтажного кирпичного здания общежития, общей площадью 4218,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Право собственности зарегистрировано на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от 23.09.1993.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 26.05.2023 следует, что ФИО1 и ФИО2 с 22.03.1996 зарегистрированы по адресу: <адрес>, учитывая длительность проживания ответчиков по данному адресу, суд приходит к выводу, что между ответчиками ФИО1, ФИО2 в период их проживания в указанной комнате, и ЗАО «ВПЗ» фактически сложились отношения коммерческого найма жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу положений ст. 7 ЖК РФ, при отсутствии соглашения участников правоотношений, такая обязанность возникает в данном случае у нанимателей по договору коммерческого найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки указанным нормам жилищного и гражданского законодательства, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из-за чего согласно расчету ЗАО «ВПЗ», за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 26 324 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «ВПЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в виде задолженности за найм жилого помещения за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 26 324 руб. 47 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ЗАО «ВПЗ» расходы по оплате государственной пошлины 989 руб. 73 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в виде задолженности за найм жилого помещения за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 в размере 26 324 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023.

Судья

Думова Е.Н.