М-3854/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району, ОСП по Советскому району г. Красноярска о возложении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району, ОСП по Советскому району г.Красноярска, в котором просит обязать ОСП по Емельяновскому району снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки КАМАЗ 65115 VIN №, государственный номер №; обязать ОСП по Советскому району г.КРасноярска снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки КАМАЗ 65115 VIN №, государственный номер №.

Требования мотивированы тем, что указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО5, тогда как фактическим его владельцем на основании договора купли-продажи от 07.06.2018 года является административный истец. В связи с наложением на автомобиль запретов на регистрационные действия его права на распоряжение своим имуществом нарушены.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 не согласен с действиями административных ответчиков по наложению запрета на регистрационные действия.

Административным истцом заявлены требования к ОСП по Емельяновскому району, которое находится по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Емельновского районного суда Красноярского края, а также заявлены требования к ОСП по Советскому району г.Красноярска, которое находится по адресу: г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.1, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Таким образом, из административного искового заявления не следует, что оно подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества (недвижимого и движимого) от ареста предъявляются в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту нахождения такого имущества, в том числе движимого.

В связи с изложенным, административному истцу необходимо определится с порядком защиты своих нарушенных прав путем предъявления административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, поданного в порядке административного судопроизводства по месту нахождения административных ответчиков, либо путем подачи в порядке гражданского судопроизводства искового заявления об освобождении имущества от ареста, поданного по месту нахождения спорного имущества.

При этом ФИО1 не указано место нахождения автомобиля КАМАЗ 65115 VIN №, которое относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска. Сведения о том, что ФИО1 постоянно зарегистрирован (проживает) на территории Свердловского района г. Красноярска у суда отсутствуют. Более того, в качестве адреса проживания указана <адрес>, которая относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району, ОСП по Советскому району г.Красноярска о возложении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Е. Толстихина