Дело №2а-450/2023
УИД 85RS0005-01-2023-000591-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,
установил:
административный истец – Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области, обратился в Аларский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что ответчик является собственником транспортного средства, налогоплательщику произведен расчет транспортного налога в размере 500,00 руб., подлежащий уплате в бюджет. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлялось налогоплательщику по почте. Исчисленная сумма налога уплачена не была. Ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 173,20 руб. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование в адрес налогоплательщика, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но налоги не уплачены. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 500 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму 500 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но налоги и пени не уплачены.
В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.
Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2015 год в размере 500 рублей, в том числе транспортный налог за 2014 год размере 500,00 рублей – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья: Латыпов Р.У.