Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 15.06.2023г. по гражданскому делу № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13680,23 руб., задолженность по пени в размере 3 681,28 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 539-541, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153-157 Жилищного кодекса РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2023г. в размере 13680,23 руб., пени в размере 3 681,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 694,46 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 15.06.2023г. исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13680,23 руб., задолженность по пени в сумме 3 681,28 руб., судебные расходы в сумме 694,46 руб., всего 18055, 97 руб.

ФИО1 не согласилась с решением мирового судьи и подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, считает, что начисления оплаты за потребление электроэнергии на общедомовые нужды для квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выполненные ООО «Иркутскэнергосбыт» рассчитаны не корректно и требуют дополнительной проверки.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указала, что согласно карточки лицевого счета, представленной компанией ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании, начисления оплаты за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за период с 05.12.2019г. по 14.03.2023г. составили 26306,40 руб., а на общедомовые нужды за период с 01.01.2020г. по 01.04.2023г. 9683,50 руб., что соответствует 73,1% и 26,9% от общего объема начислений.

Значительный объем потребленной электроэнергии, который фиксирует ИПУ в первую очередь идет на обогрев ее квартиры, а также на освещение жилого помещения, электроплиту и другие электроприборы, находящиеся в квартире, в то время как потребление электроэнергии на ОДН обеспечивает только освещение подъезда, кроме того подъезд ее дома не обогревается.

Такое сравнение позволяет сделать вывод о том, что начисления на оплату ОДН очень сильно завышены, например, за период с 15.12.2020г. по 14.01.2021г. начисления оплаты по ИПУ составили 1766,70 руб., а на ОДН на 01.01.2021г. – 1063,45 руб.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что по ее сведениям в аналогичном доме, расположенном по адресу: <адрес> проблем с завышением начисления оплаты на ОДН не наблюдается, поскольку во всех квартирах проживают потребители электроэнергии (собственники жилых помещений), которые регулярно оплачивают объем потребленного ресурса. Вместе с тем, в жилом доме, где проживает она, имеется несколько квартир, в которых люди проживают временно и не оплачивают потребление электроэнергии, о чем неоднократно были информированы сотрудники компании ООО «Иркутскэнергосбыт», осуществляющие сверку платежей.

Кроме того, в карточке лицевого счета за период с 05.12.2019г. по 01.02.2020г. отсутствует платеж в размере 1032,30 руб., произведенный ею 27.12.2019г., а оплата в размере 1008,20 руб., произведенная 14.03.2023г. разбита на два платежа (660,97 руб. на 14.03.2023г. и 347,23 руб. на 01.04.2023г.), что в последующем могло стать поводом ошибочного начисления пени.

Помимо этого, в сумму предъявленных компанией ООО «Иркутскэнергосбыт» исковых требований включено начальное сальдо в размере 5682,98 руб. по состоянию на 01.02.2020г. В соответствии со ст.196 ГПК РФ срок исковой давности составляет три года. На 15.06.2023г. (дата предъявления исковых требований) срок исковой давности указанной суммы уже истек. Таким образом, подлежат исключению из объема предъявленных требований: сумма начального сальдо в размере 5682,98 руб. по состоянию на 01.02.2020г.; сумма пени, начисленная на сумму начального сальдо по состоянию на 01.02.2020г.; сумма начислений по оплате электроэнергии (по ИПУ, на ОДН, пени) в размере 1288,80 руб. за период с 01.02.2020г. по 01.06.2020г.

Кроме того, ФИО1 указала, что в настоящее время она не работает, ей назначена пенсия по старости в размере 11 580,82 руб. и оплачивать начисленный на ее лицевой счет объем платежей за электроэнергию ОДН, фактически потребленную временно проживающими в доме людьми, ей не представляется возможным.

Представитель истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 15.06.2023г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, дополнительно пояснила, что начисления по оплате за электроэнергию ФИО1 произведено согласно действующего законодательства, нет нормативно-правового документа, на основании которого возможно произвести перерасчёт. С заявлением ответчика о применении срока исковой давности она не согласна, так как изначально было подано заявление о вынесении судебного приказа, после его отмены, они обратились в исковом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно суду пояснила, что не согласна с тем, что ей начисляют оплату по ОДН в пределах заявленных истцом требований. Фактически в подъезде многоквартирного дома, где расположена принадлежащая ей квартира, имеется только одна лампочка. При этом, одна лампочка не может расходовать такое большое количество электроэнергии, позволяющее истцу предъявлять ей требования в заявленном размере. Просила применить срок исковой давности с 01.02.2020г.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

ФИО1 являясь бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным. В жилом доме имеются как индивидуальные приборы учета, так и общедомовой прибор учета, к которому подключены нагрузки всех квартир и по показаниям которых определяется индивидуальное потреблениеэлектрическойэнергии.

Согласно расчетов задолженности представленных в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2023г. у ФИО1 имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 13 680 руб. 23 коп., из которой задолженность по ОДН составляет 9063 руб. 12 коп., а также у ФИО1 имеется задолженность по пени в сумме 3681 руб. 28 коп., в связи с несвоевременно оплатой потребленной электроэнергии.

С представленным истцом расчетом ФИО1 в судебном заседании не согласилась, однако расчет, представленный ей в форме самостоятельно исполненной справки, не опровергает расчет представленный истцом. Кроме того в данном расчете не указан период, за который он выполнен.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за электрическую энергию за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. В том числе доказательств, опровергающих расчет задолженности представленный истцом, ответчик, являясь фактическими пользователем вышеуказанной квартиры и фактическими потребителем электроэнергии, плату за электроэнергию в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую были начислены пени. Учитывая изложенное, суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности и пени, предоставленным истцом и удовлетворил исковые требования.

Суд не находит оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи. Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен судом на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что начисления на оплату ОДН в жилом помещении ФИО1 очень сильно завышены и расходы на ОДН в аналогичном по проекту доме должны соответствовать и начислениям в ее квитанции судом не принимается, поскольку противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды - ОДН).

Согласно п. 44 Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам. Приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 приложения N 2 к Правилам (Раздел III. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме).

Согласно федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01 июля 2012 года обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Изпункта 7 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывом, превышающимустановленнуюпродолжительность",утвержденногопостановлениемПравительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома, в который входят, в том числе, внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласнопункту 6 статьи 13Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников помещений в многоквартирных домах, веденных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 июля 2012 г. возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Как следует изп. 9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержанииобщегоимуществавмногоквартирномдоме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду,электрическуюэнергию, тепловуюэнергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Под содержаниемобщегоимуществавмногоквартирномдомеследует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступностьпользованияжилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениямиобщегопользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (п. 14).

При выполнении расчета заявленных требований ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», были учтены положения, указанных выше нормативных актов, в том числе с учетом редакции последних существующей на момент возникших правоотношении.

При этом, истец исходил в том числе из того, что МКД расположенный по адресу: <адрес>, не обслуживается управляющей компанией, а находится в непосредственном управлении жильцов данного дома.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела представлены карточка лицевого счета (расчет задолженности), расчет пеней, которые являются арифметически верными и соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства.

Поскольку в полном объеме ответчик плату за потребленную электроэнергию не производила, в том числе по причине несогласия с начислением, исходя из нормативов потребления, с нее подлежит взысканию задолженность за спорный период в той сумме, которую взыскал мировой судья.

Расчет пеней выполнен с учетом поступавшей ежемесячно частичной оплаты потребленной электроэнергии с их начислением на остаток задолженности в каждом платежном периоде, сумма пени мировым судьей взыскана обоснованно.

Так как судом установлено наличие задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2020 г. по 11.01.2023г. в размере 13 680, 23руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 3 681.28 руб.

Доводы апелляционной жалобы, не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского законодательства, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не применил к заявленным требованиям срок исковой давности не может быть принята во внимание.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В материалах дела заявление ответчика о применении исковой давности, заявленное до вынесения судом решения отсутствует. В судебном разбирательстве ответчик принимала участие и также не заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Указанный довод стороны ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку заявлен лишь в апелляционной жалобе.

Кроме того, следует отметить, что требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для отмены либо изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ мировой судья правомерно взыскал с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 347,23 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.В. Радионова