Дело №2-203/2023
УИД 60RS0012-01-2023-000327-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Никаноровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 900 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК») заключен договор **, в соответствии с которым РСА поручило САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридически и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от Ж.И.Ф., действующей в интересах И.Т.Г. на основании доверенности № ** от ДД.ММ.ГГГГ, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью И.Т.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.09.2018 вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении им источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахован по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, в соответствии с пп. «г» ст.18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ ** в размере 135 000 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ** денежные средства были перечислены на счет потерпевшей. РСА ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 135 000 руб. на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями ** и **. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, ст.ст.935, 1064, 1079 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.
Истец – Российский Союз Автостраховщиков, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), что следует из Устава РСА (л.д.14-17).
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор **, в соответствии с которым РСА поручило САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридически и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д.21-27).
Согласно приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.09.2018, вступившему в законную силу 02.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. ФИО1, управляя автомашиной «**», г.р.з. **, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода И.Т.Г., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде переломов левой большеберцовой и малоберцовой костей, переломов правой лонной седалищной костей таза, ссадин лица, которые повлекли тяжкий для жизни человека вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть (л.д.50-53).
Причинение И.Т.Г. указанных телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть подтверждается также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.62-64).
Ответчик ФИО1 является собственником и водителем транспортного средства «**», г.р.з. **, на момент совершения указанного ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.54-60).
ДД.ММ.ГГГГ от Ж.И.Ф., действующей на основании доверенности серии ** от ДД.ММ.ГГГГ в интересах И.Т.Г., в САО «ВСК», поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью И.Т.Г. (потерпевшей), в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
САО «ВСК» признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ принял решение ** об осуществлении компенсационной выплаты в сумме 135 000 руб., расчет которой произведен в соответствии с нормативами Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 с учетом причиненных повреждений, подтвержденных документами (л.д.38-39, 40-41).
На основании принятого решения САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату И.Т.Г. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, в размере 135 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислил на счет САО «ВСК» 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ** и **, актом о передаче дел о компенсационных выплатах между САО «ВСК» и РСА (л.д.42-45).
Тем самым, к РСА перешло право регрессного требования к ответчику в размере 135 000 руб.
Претензионное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении в РСА в добровольном порядке денежных средств в размере 135 000 руб. (л.д.28-33), ФИО1 не исполнено.
В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п.3 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу положений п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу положений ст.1 и 15 Закона об ОСАГО ответчик, как собственник указанного выше автомобиля, является владельцем транспортного средства, и обязан был заключить со страховой организацией договор обязательного страхования гражданской ответственности с внесением сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В п.2 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164.
Представленный истцом расчет страховой выплаты произведен исходя из характера и степени повреждения здоровья, подтвержденных медицинскими документами, в соответствии с установленными Правительством РФ нормативами по п.59е (12%) + п.62в (15%), всего 27%, что от 500 000 руб. составляет 135 000 руб. Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.
Исходя из положений пп. «в» п.1 ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В данном причинение вреда здоровью потерпевшей И.Т.Г. произошло в результате ДТП по вине ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА в силу пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО и п.1 ст.1079 ГК РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке п.1 ст.20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ возникает к ответчику, конкретными действиями которого был причинен вред.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление истцом регрессного требования к ФИО1 в обозначенном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 900 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации (**), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (**) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., а всего 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.