Решение по делу № 2-382/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по договору нецелевого беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

№ 2-382/2023

27RS0020-01-2023-000495-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 03 мая 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием:

представителя истца адвоката Беренштейн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору нецелевого беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что 09.07.2021 года на основании договора нецелевого беспроцентного займа от 07.07.2021 года предоставил ответчику заем в размере 3500000 рублей на срок до 31.12.2021 года. В соответствии со ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом Ответчик должен выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно (т.е. до 9-го числа каждого месяца) до дня возврата займа включительно. Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, в случае уклонения должника от возврата заемных денежных средств, а также просрочки в уплате процентов по займу, подлежат уплате проценты на сумму долга, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку в установленный законом срок Ответчик денежные средства не вернул, Истец направил ему претензию, ответ на которую не получен. По состоянию на 03.03.2023 года задолженность Ответчика по договору займа составляет: Сумма основного долга - 3500000 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами - 532431,51 руб. Неустойка за просрочку возврата суммы займа - 336958,90 руб. Неустойка за просрочку в уплате процентов по займу - 13620,30 руб., из которых сумма основного долга составляет 4032431,51 руб., а неустойка - 350579,2 руб. Расчет неустойки произведен с учетом периода моратория, установленного на период с 01.04,2022 года по 01.10.2022 года. В этот период неустойка не начислялась. Учитывая, что спор не был урегулирован в досудебном порядке, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 3500000,00 руб. - сумма займа; 532431,51 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.07.2021 года по 03.03.2023 года; 336958,90 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2022 года по 03.03.2023 года; 13620,30 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов по займу за период с 10.08.2021 года по 03.03.2023 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30115 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с 04.03.2023 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, суду, что общая сумма задолженности по займу составляет 4383010,71 руб., ее доверитель не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу <адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчик о дате, времени и месте заседания суда.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 года на основании договора нецелевого беспроцентного займа от 07.07.2021 года истец предоставил ответчику заем в размере 3500000 рублей на срок до 31.12.2021 года.

Факт перевода указанной в договоре суммы, объективно подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 273 от 09.07.2021 года.

В судебном заседании объективно установлено и доказательств обратного суду не предоставлено, что ответчик ФИО2, свои обязательства по данному договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 4383010,71 руб., состоящая из 3500000,00 руб. - сумма займа; 532431,51 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.07.2021 года по 03.03.2023 года; 336958,90 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2022 года по 03.03.2023 года; 13620,30 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов по займу за период с 10.08.2021 года по 03.03.2023 года.

Проценты за пользование займом, неустойка за просрочку возврата суммы займа, неустойка за просрочку уплаты процентов по займу рассчитаны истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России в порядке, предусмотренном ст. 395, 330 ГК РФ, были проверены судом и признаются верными.

Основываясь на вышеуказанных нормах закона, учитывая, что поскольку ответчик, после получения денежных средств не исполнил обязательств по договору нецелевого беспроцентного займа от 07.07.2021 года заключенного с истцом суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору нецелевого беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов на общую сумму в размере 4383010,71 руб., являются достаточно аргументированными и как следствие подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. ст. 395, 330 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3, ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку за просрочку возврата основного долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с 04.03.2023 года по 03.05.2023 года, в размере 43869,86 рублей и далее до дня, фактического исполнения обязательства, включительно.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой закона с ФИО2, в пользу ФИО1, подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 30115,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого беспроцентного займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность в размере 4383010,71 руб., состоящую из 3500000,00 руб. - сумма займа; 532431,51 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.07.2021 года по 03.03.2023 года; 336958,90 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2022 года по 03.03.2023 года; 13620,30 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов по займу за период с 10.08.2021 года по 03.03.2023 года, и возврат государственной пошлины в размере 30115,00 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата основного долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с 04.03.2023 года по 03.05.2023 года, в размере 43869,86 рублей и далее до дня, фактического исполнения обязательства, включительно.

Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 08 мая 2023 года.

Судья А.С. Новосёлов