УИД 77RS0006-02-2022-013606-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2023 по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2018 между фиоН, и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № 5390011167 по программе страхования «Инвестор». Срок действия договора установлен с 03.04.2018 по 02.04.2021. В соответствии с Договором страхования Страховыми рисками признаны (п. 5.1. Договора): 1. Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора; 2. Смерть застрахованного лица, по любой причине (болезнь или несчастный случай), событие, возникшее в период действия Договора. Гарантированная страховая сумма, подлежащая выплате, сумма. Согласно п. 5.2 Договора страхования страховым риском является смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, страховая сумма сумма. Страховая премия по указанному Договору страхования составляет сумма, указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. В связи с окончанием срока действия договора страхования № 5390011167 от 02.04.2018, истцом было подано заявление в ООО СК «Ренессанс Жизнь» на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования. ООО СК «Ренессанс Жизнь» должно было выплатить истцу страховую выплату в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами. Однако на руки истец получил сумма. Истец указывает, что остальные денежные средства путем обмана со стороны менеджера ответчика, а также злоупотреблением доверием, истца заставили внести в качестве страховой премии по новым двум договорам страхования: Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370654552 от 30.03.2021. Страховой взнос - сумма; Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370121018 от 30.03.2021. Страховой взнос - сумма. При этом, сотрудник ООО СК «Ренессанс Жизнь» не сообщал истцу, что дополнительно (ежегодно) с истца будут удерживаться какие-либо страховые премии, условия Договора надлежащим образом истцу не разъяснялись. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370654552 от 30.03.2021 недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, обязать ответчика предоставить истцу условия договора страхования № 5390011167 от 02.04.2018, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ч.3 ст. 963 ГК РФ Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования по программе «Инвестор» № 5390011167, который прекратил свое действие ввиду истечения срока страхования и наступления риска «Дожитие».

По результатам действия Договора страхования №5390011167 объем страховой выплаты составил сумма гарантированной страховой суммы и сумма дополнительной страховой суммы.

30.03.2021 между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры страхования:

-Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370121018;

-Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370654552 от 12.01.2021.

Договоры страхования были заключены на основании Полисных условий по программе «Гармония инвестиций», утвержденных Приказом от 17.08.2020 № 200817-01-0д.

Договоры страхования заключены на основании волеизъявления истца, что подтверждается его собственноручной подписью в договорах страхования.

При заключении договоров страхования между сторонами были согласованы все существенные условия, установленные в ст. 942 ГК РФ.

03.04.2021 ответчику от истца поступили заявления на страховую выплату, содержащие требование об осуществлении страховой выплаты, путем перевода части страховой выплаты (сумма) в счет оплаты страховой премии по Договору страхования № 6370121018 от 30.03.2021 и части страховой выплаты (сумма) в счет оплаты страховой премии по Договору страхования № 6370654552 от 30.03.2021.

04.05.2021 Страховщик осуществил страховую выплату: в размере сумма в счет оплаты страховой премии по Договору страхования № 6370121018, что подтверждается Платежным поручением № 93299 от 04.05.2021; в размере сумма в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 6370654552, что подтверждается Платежным поручением № 93297 от 04.05.2021; в размере сумма путем перевода денежных средств на банковские реквизиты Истца, что подтверждается Платежным поручением № 93225 от 04.05.2021.

В соответствии с п. 6.3. Полисных условий, по заключенному Договору страхования Страхователю предоставлено 14 (четырнадцать) календарных дней со дня заключения Договора страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которых, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать Договор) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено Страхователем по адресу центрального офиса Страховщика, указанному в Договоре страхования/указанному на официальном сайте Страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано Страхователем через Личный кабинет Страхователя (если там содержится информация о возможности приема заявления), либо подано Страхователем в офис Агента (если информация о возможности приема заявления Агентом размещена на официальном сайте Страховщика).

В период, предусмотренный п. 6.3. Полисных условий, писем/претензий/заявлений в отношении Договоров страхования (в том числе в связи с их аннулированием/возвратом всей суммы страховых премий) в адрес Страховщика от Страхователя не поступало.

01.03.2022 Страховщику поступила претензия Страхователя, содержащая требования об отказе от Договоров страхования № 6370121018, № 6370654552 и возврате страховых премий.

14.03.2022 Страховщику поступило заявление Страхователя от 09.03.2022, содержащее требование об отказе от Договора страхования № 6370121018 с переносом денежных средств в размере сумма в счет оплаты страхового взноса по Договору страхования №6370654552, на основании которого Договор страхования № 6370121018 был аннулирован Страховщиком, что подтверждается соответствующим актом.

В ответ на поступившие претензию и заявление Страховщик в письме от 22.03.2022 проинформировал Страхователя о том, что денежные средства с Договора страхования № 6370121018 были перенесены в счет оплаты Договора страхования № 6370654552, а также о том, что правовые основания по возврату страховой премии по Договору страхования № 6370654552 у Страховщика отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в связи с окончанием срока действия договора страхования № 5390011167 от 02.04.2018, истцом было подано заявление в ООО СК «Ренессанс Жизнь» на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования. ООО СК «Ренессанс Жизнь» должно было выплатить истцу страховую выплату в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами. Однако на руки истец получил сумма. Истец указывает, что остальные денежные средства путем обмана со стороны менеджера ответчика, а также злоупотреблением доверием, истца заставили внести в качестве страховой премии по новым двум договорам страхования: Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370654552 от 30.03.2021. Страховой взнос - сумма; Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370121018 от 30.03.2021. Страховой взнос - сумма. При этом, сотрудник ООО СК «Ренессанс Жизнь» не сообщал истцу, что дополнительно (ежегодно) с истца будут удерживаться какие-либо страховые премии, условия Договора надлежащим образом истцу не разъяснялись.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что оспариваемый договор страхования был заключен между сторонами на основании волеизъявления истца путем переноса денежных средств в счет оплаты страховых взносов по указанным Договорам страхования на основании собственноручно подписанных заявлений.

При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о введении истца в заблуждение при заключении оспариваемого договора, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Также суд считает обоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки (Договора добровольного личного страхования).

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор заключен между сторонами 30.03.2021, с настоящим иском истец обратился в суд 02.11.2022, то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ренессанс жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение принято 26 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская