Определение по делу № 12-30/2023 от 12.07.2023

Дело № 12-30/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000797-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча 12 июля 2023 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от 03.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанной жалобой на постановление заместителя начальника ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от 03.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Настоящая жалоба подана посредством почтового отправления 28.06.2023г. на постановление от 03.06.2023г., и как следует из жалобы, ФИО1 получил данное постановление 03.06.2023г.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 03.06.2023г. истек, при этом, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, отдельного ходатайства о восстановлении срока к жалобе также не приложено.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ст. 30.14 и ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).

В соответствии с ч.2, 3 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований, жалоба ФИО1 не содержит сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении, также к жалобе не приложены ее копии по числу участвующих лиц и не приложено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от 03.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Вишнякова

<данные изъяты>