Дело № 2-2626/2022

УИД: 59RS0004-01-2022-002964-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) с требованиями о взыскании убытков в размере 377 126,54 руб., неустойки в сумме 482 722 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% присужденных сумм.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2021 через онлай-приложение ВТБ истцу одобрен кредит на сумму 2 660 000 руб. по ставке 5,9% на срок 84 мес. с ежемесячным платежом 45 760 руб. При оформлении заявки через приложение была доступна информация о том, что страховая защита по кредиту увеличивает платеж примерно на 1500 руб., что составляет 126 000 руб. (1500*84). Таким образом, истец рассчитывал, что общая сумма полученных от банка средств составит не более 2 800 000 руб. Однако, когда 10.05.2021 истец стал оформлять получение денежных средств, обнаружил, что ему будет перечислена сумма 3 142 722 руб., то есть стоимость страховой защиты составила 482 722 руб. на 4 года (АО «СОГАЗ» полис «Финансовый резерв» (версия 3.2) №). При этом в кредитном договоре от 10.05.2021 № в информации о полной стоимости кредита указано, что сумма страховой премии составляет 105 595,46 руб. Таким образом, истцу была предоставлена противоречивая информация о стоимости дополнительной услуги, приведшая к существенному увеличению кредитной суммы. В виду срочной нуждаемости в деньгах истец завершил оформление договора и получил денежные средства. 10.05.2021 был выходным днем, поэтому он не смог бы получить разъяснения путем личного обращения в офис банка. В настоящее время истцу стало известно, что Банк не предоставил ему право выбора страховой компании, соответствующей перечню требований из списка таких копаний, договор страхования был заключен сразу на 4 года, хотя согласно п.2.11 общих условий Правил кредитования от 12.02.2019 №281 для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в течение срока кредитования, при этом каждый договор заключается сроком 1 год, что привело к увеличению суммы кредита почти на 400 000 руб. В анкете-заявлении, кредитном договоре отсутствует как интерактивная ссылка на Правила кредитования, так и разъяснение возможности заключить договор страхования сроком только на 1 год. При онлайн-оформлении кредитного договора возможности у истца как заемщика повлиять на индивидуальные условия обязательства практически отсутствовали, поскольку поступившие от банка документы подразумевают их окончательную редакцию. Страхование по дополнительным рискам при том, что банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, является навязанной услугой, без экономической необходимости обуславливающей заключение кредитного договора с применением дисконта к процентной ставке. Таким образом, было нарушено право истца на заключение договора страхования на менее обременительных условиях, в объеме, не превышающем возможность предоставления кредита на условиях пониженной кредитной ставки, в связи с чем, убытки, причиненные заключением договора страхования по дополнительным рискам, в размере 377 126,54 руб. подлежат возмещению банком. Досудебная претензия истца от 25.06.2021 ответом кредитора от 29.06.2021 оставлена без удовлетворения. Поскольку банк отказался добровольно возвратить сумму убытков, на указанную сумму подлежат начислению пени по ставке 3% в день, но не свыше стоимости услуги по страхованию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.46-50), указав, что истец согласился с условиями кредитного договора и условиями договора страхования, подписал их простой электронной подписью – способом, определенным правилами ДБО. Доказательств понуждения истца банком к заключению договоров 10.05.2021 в материалы дела не представлено. Клиент согласился с предоставлением дополнительных услуг, указанных в полисе, информация о страховой компании и размере страховой премии указана в анкете-заявлении на получение кредита. У банка отсутствовала обязанность по включению суммы страховой премии по дополнительным рискам в полную стоимость кредита. Клиент вправе был отказаться от дополнительной услуги по страхованию, оформления договора страхования, у истца была возможность представить банку договор страхования с другим страховщиком для получения дисконта к процентной ставке. Банк во взаимоотношениях с истцом при заключении договора страхования действовал как поверенный на основании агентского договора, сумма страховой премии уплачена страховщику, истец пользуется услугой страхования, в течении 14 дней истец от договора страхования не отказался, договор страхования своего действия не прекратил. Договор страхования не являлся обеспечением по кредитному договору. Денежные средства были списаны не с кредитного счета, потребитель произвел оплату страховой премии со своего счета в банке. Банк по требованиям о возврате страховой премии является ненадлежащим ответчиком, поскольку банк услугу по страхованию не оказывал. Привлечение банка к административной ответственности не свидетельствует о причинении истцу убытков.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ч.7 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (ч.2).

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора личного страхования, кредитор обязан предоставить заемщику возможность получения потребительского кредита (займа) без предоставления услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, или без заключения заемщиком самостоятельно договора личного страхования в соответствии с частью 10 настоящей статьи с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору потребительского кредита (займа) относительно размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), заключенному с предоставлением заемщику данных услуг (ст.2.2.).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования (ст.10).

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2017 между банком и истцом заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания истцом заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.51). Во исполнение договора истцу предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», дистанционное банковское обслуживание.

10.05.2021 между сторонами путем подписания истцом согласия на кредит и присоединения его к Общим условиям был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 142 722 руб. на 84 месяца под 5,9% годовых (л.д.6-11). Заявление на получение кредита оформлено истцом в системе «ВТБ-Онлайн», подписано простой электронной подписью.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора: 5,9% годовых. Процентная ставка определена, как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 48 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий, базовая процентная ставка составляет 10,9% годовых.

В соответствии с пунктом 2.10 Общих условий кредитного договора (л.д.56-61), индивидуальными условиями договора может быть предусмотрена возможность применения дисконтов к процентной ставке по договору при определенных условиях, выполнение которых осуществляется заемщиком по его желанию для получения дисконта и не является условием предоставления кредита. При наличии двух и более дисконтов, дисконты суммируются, и отмена одного дисконта не влечет за собой отмены друга дисконта. Индивидуальными условиями договора могут быть предусмотрены следующие виды дисконтов.

Пунктом 2.10.3 Общих условий кредитного договора одним из видов дисконтов предусмотрен дисконт к процентной ставке при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного им при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, применяемый в процентных периодах, в которых заемщик осуществлял страхование. В случае прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, и в дальнейшем применение дисконта возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки.

Для получения дисконта страхование должно быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым компаниям, при этом договор страхования должен соответствовать требованиям банка к договору страхования. Перечни требований банка к страховым компаниям, требований банка к договорам страхования, а также перечни страховых компаний, по которым подтверждено соответствие требованиям Банка к страховым компаниям и договорам страхования, размещаются на официальном сайте Банка (www.vtb.ru), на информационных стендах, дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

Для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в течение срока действия договора, при этом каждый договор страхования заключается на один год. При желании заемщика договор страхования может заключаться на более длительный срок.

Заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при этом применение дисконта продолжится при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта и индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка к страховым компаниям и к договорам страхования.

10.05.2021 между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования путем подписания предложенного полиса страхования «Финансовый резерв» (версия 3.0) №FRVTB№ по программе «Оптима». Срок действия договора – с момента уплаты страховой премии до 10.05.2025, основной риск: смерть от несчастного случая или болезни, дополнительные риски: инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни; общая страхования премия 482 722 руб., включая страховую премию по основному риску – 105 595,46 руб., по дополнительным страховым рискам – 377 126,54 руб. (л.д.15, 16).

Сумма страховой премии по основному риску в размере 105 595,46 руб. включена в общую стоимость кредита по кредитному договору <***> от 10.05.2021.

На основании распоряжения истца денежные средства в оплату страховой премии списаны со счета ФИО2, перечислены на счет страховщика (л.д.5, 76, 77).

Согласно условиям страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (л.д.79-85), к которым присоединился истец, подписав договор страхования, страхователь имеет право отказаться от полиса в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При отказе страхователя от полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п.6.6, 6.6.1).

В установленный 14-днейвный срок истец от договора страхования не отказался, договор действие не прекратил.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной страховой премии по дополнительным страховым рискам истец ссылается на навязывание банком дополнительных услуг, предоставление банком противоречивой информации о стоимости таких услуг, нарушение прав истца на заключение договора страхования на менее обременительных условиях.

Вместе с тем, заключая кредитный договор и договор страхования, подписывая их посредством простой электронной подписи, истец подтвердил, что с их условиями, включая общие и индивидуальные условия кредитного договора, условия страхования, проинформирован, ознакомлен с ними, самостоятельно сделал выбор варианта страхового покрытия.

Вся необходимая информация о размере страховой премии, застрахованных рисках, сроках действия договора, сумме страховой выплаты, порядке ее получения истцу была предоставлена.

Истец, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры к ознакомлению с документами, которые им были подписаны. В установленный 14-дневный срок истец от заключенного договора страхования не отказался, в настоящее время страховая защита по договору действует. При заключении кредитного договора и договора страхования истец о непредоставлении ему полной информации, несогласии с их условиями не заявлял, исполнил обязательства по договору страхования, оплатив страховую премию.

Кроме того, банк не является стороной договора страхования № от 10.05.2021, во исполнение агентского договора (л.д.86-90) проинформировал истца об условиях страхования, предложив к подписанию полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) по программе «Оптима», страхования премия в полном объеме перечислена АО «СОГАЗ», у Банку ВТБ (ПАО) прав и обязанностей по заключенному договору страхования не возникло. Условия договора страхования порождают обязанности у истца и страховой компании, в том числе возможность возникновения у истца права на получение страховой выплаты при наступлении страхового события.

Истец был проинформирован о возможности предоставления дисконта к процентной ставке при страховании жизни и здоровья заемщика. Обладая такой информацией, истец согласился с условиями договора страхования, предусматривающего, как страхование жизни, так и дополнительных страховых рисков, включая инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травму, госпитализацию в результате несчастного случая или болезни.

Истец при несогласии с предложенными условиями страхования вправе был отказаться от страховой защиты, оформления договора страхования на предложенных условиях, отказаться от договора страхования после его заключения, в том числе с возможностью возврата страховой премии, для получения дисконта представить договор страхования с любой другой страховой компанией, отвечающей требованиям банка. Истец, кроме того, не был лишен возможности обратиться за разъяснениями в контакт-центр ответчика, чем не воспользовался. Добровольно заключая договор страхования, истец подтвердил, что с его условиями ознакомлен и согласен, следовательно, был проинформирован об услуге по страхованию и ее стоимости. Истец воспользовался предоставленным договором правом заключить договор страхования сроком действия более года.

Подписывая кредитный договор, истец подтвердил, что осведомлен о наличии у банка требований к страховым компаниям, о том, что такие требования размещены на сайте банка, информационных стендах его структурных подразделений (п.2.10.3 Общих условий). Для предоставления дисконта по процентной ставке истцу был предложен для заключения полис с одной из страховых компаний, отвечающих таким требованиям. В связи с чем, доводы истца о навязывании страховой защиты в АО «СОГАЗ» являются необоснованными. При этом истец не лишен возможности сменить страховую компанию в течение срока кредита, расторгнуть договор страхования, при этом действие дисконта продолжится.

Обстоятельства привлечения банка к административной ответственности правового значения для разрешения заявленных требований о взыскании убытков не имеют, постановлением по делу об административно правонарушении от 19.10.2021 (л.д.24-27) в действиях Банка ВТБ (ПАО) обнаружены признаки административного правонарушения, выразившегося в неотражении в тексте кредитного договора информации о полной стоимости кредита, а не нарушения прав истца самим фактом заключения договора страхования и его условиями.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком прав истца на предоставление полной и достоверной информации относительно условий страхования, последствий страховой защиты, обеспечивающей правильный выбор указанных услуг. Действуя во исполнение агентского договора, не являясь при этом стороной договора страхования, ответчик представил истцу информацию о предлагаемых условиях страхования. Истец добровольно согласился с предложенными условиями, заключив с АО «СОГАЗ» договор страхования № от 10.05.2021.

Также банком представлена полная и достоверная информация о применении дисконта к процентной ставке, условиях его предоставления. При этом выполнение заемщиком таких условий не является условием предоставления кредита, осуществляется по его желанию. Доказательств навязывания ответчиком истцу каких-либо услуг материалы дела не содержат. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя и оснований для взыскания с банка убытков в виде части уплаченной страховой премии в данном случае не усматривается. Истцом не доказан как сам факт виновного поведения ответчика, так и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом в виде уплаченной страховой премии. Предоставление кредита не было обусловлено необходимостью страхования жизни и здоровья заемщика, истец был ознакомлен с условиями заключения договора страхования, получил достоверную и полную информацию о нем, самостоятельно и добровольно заключил договор страхования на предложенных условиях, в настоящее время пользуется страховой защитой по договору. В данном случае имеют место два самостоятельных договора – кредитный договор и договор страхования, заключенный истцом с АО «СОГАЗ», ответчик стороной договора страхования и получателем страховой премии не является. Никаких дополнительных услуг банком по страхованию заемщика, которые подлежали бы оплате в пользу банка, не оказывалось. То обстоятельство, что заключение договора на условиях сниженной процентной ставки было обусловлено наличием договора личного страхования заемщика, о предоставлении банком услуги по страхованию, которая подлежала бы оплате в размере 377 126,54 руб., не свидетельствует. Об альтернативном варианте кредитования с применением дисконта (при страховании жизни и здоровья) или без такового истец был уведомлен, как и о возможности заключить договор страхования с любой страховой компанией, отвечающей требованиям банка. Такой возможностью истец не воспользовался. Страхование дополнительных рисков, не обуславливающих предоставление дисконта по процентной ставке по кредиту, является волеизъявлением истца. Доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика предоставить истцу скидку по процентной ставке в случае незаключения истцом названного договора страхования и непредоставления иного полиса страхования, материалы дела не содержат. Сумма страховой премии, добровольно уплаченная истцом по договору страхования, не может являться убытками.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной истцом страховой премии по дополнительным рискам в размере 377 126,54 руб. суд не усматривает. Поскольку у ответчика не возникла обязанность по возврату истцу части уплаченной им страховой премии, оснований для взыскания с ответчика неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований истца, также не имеется. Поскольку отсутствует нарушение прав истца как потребителя, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 377 126,54 руб., неустойки в сумме 482 722 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 377 126,54 руб., неустойки в сумме 482 722 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022